Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поникаровских В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Бобылев и К» ФИО1 об истребовании документов,

при участии в судебном заседании:

представителя Федеральной налоговой службы ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 16.01.2015,

конкурсный управляющий, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 августа 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Бобылев и К» (далее - ООО «Бобылев и К», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 186350, Республика Карелия, <...>) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 20 февраля 2015 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем в газете «Коммерсантъ» №170 от 20.09.2014 опубликовано соответствующее сообщение.

Определением суда от 20 февраля 2015 года срок конкурсного производства продлен до 19 августа 2015 года с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на ту же дату.

16 апреля 2015 года конкурсный управляющий ООО «Бобылев и К» ФИО1 обратился в суд с заявлением об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Карелия дубликата свидетельства о государственной регистрации юридического лица (ООО «Бобылев и К»).

Определением суда от 21 апреля 2015 года заявление конкурсного управляющего ООО «Бобылев и К» ФИО1 оставлено без движения по 15 мая 2015 года, конкурсному управляющему ООО «Бобылев и К» ФИО1 предложено устранить недостатки заявления.

06 мая 2015 года конкурсным управляющим ООО «Бобылев и К» ФИО1 устранены недостатки заявления.

Определением суда от 07 мая 2015 года заявление конкурсного управляющего ООО «Бобылев и К» ФИО1 назначено к рассмотрению в судебном заседании 03 июня 2015 года.

27 мая 2015 года посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети «Интернет», в суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела почтового уведомления и о рассмотрении заявления в его отсутствие. В ходатайстве конкурсный управляющий поддерживает доводы заявления.

28 мая 2015 года в суд от Федеральной налоговой службы поступили отзыв от 26.05.2015 №06-11/011652 с почтовым уведомлением и доверенностью.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Суд проводит судебное разбирательство 03 июня 2015 года в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы поддержал доводы отзыва, пояснив следующее. В налоговом законодательстве не содержится понятие «дубликат», оригинал свидетельства о государственной регистрации юридического лица выдается налогоплательщику, изготовить дубликат налоговая инспекция не может, поскольку сам оригинал свидетельства у налоговой инспекции отсутствует. Возможна повторная выдача свидетельства, но повторная выдача данного свидетельства является юридически значимым действием, обращаясь за совершением которого, заявитель должен уплатить государственную пошлину. Налоговым законодательством не предусмотрено освобождение арбитражных управляющих от уплаты государственной пошлины. В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий должен был получить свидетельство от бывшего руководителя должника.

Заслушав представителя Федеральной налоговой службы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, конкурсным управляющим был направлен запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Республике Карелия от 10.02.2015 о предоставлении дубликата свидетельства о постановке юридического лица на учет в налоговом органе, дубликата свидетельства о государственной регистрации юридического лица, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Бобылев и К» (л.д .9).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Карелия с сопроводительным письмом от 02.03.2015 №03-24/22313 (л.д. 10) направила оригинал свидетельства о постановке юридического лица на учет в налоговом органе, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Бобылев и К». В письме Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Карелия дополнительно сообщила, что в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации за повторную выдачу свидетельства о государственной регистрации юридического лица уплачивается государственная пошлина в размере 20% размера государственной пошлины, уплаченной за государственную регистрацию.

Полагая, что запрошенный арбитражным управляющим дубликат свидетельства о государственной регистрации юридического лица должен предоставляться государственными органами без взимания платы, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу п. 1, 3 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации юридических лиц) решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня со дня государственной регистрации выдает заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр.

При внесении в ЕГРЮЛ записи о создании юридического лица таким документом является свидетельство о государственной регистрации юридического лица (Приказ Федеральной налоговой службы от 13.11.2012 № ММВ-7-6/843@ «Об утверждении формы и содержания документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц или Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей»).

Подпунктом «а» пункта 23 Правил ведения ЕГРЮЛ предусмотрена возможность повторной выдачи юридическому лицу по его запросу за плату документа, подтверждающего факт внесения записи в государственный реестр.

Под повторной выдачей свидетельства понимается выдача свидетельства, аналогичного по содержанию, но отличающегося от ранее выданных серией и номером бланка свидетельства (Письмо Федеральной налоговой службы от 13.01.2005 № ШС-6-09/5@ «О направлении Временных методических рекомендаций для налоговых органов по применению главы 25.3 «Государственная пошлина» Налогового кодекса Российской Федерации при осуществлении государственной регистрации юридических лиц»).

В силу подпункта 8 п. 1 ст. 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации за повторную выдачу свидетельства о государственной регистрации юридического лица подлежит уплате государственная пошлина в размере 20 процентов размера государственной пошлины, уплаченной за государственную регистрацию.

Государственная пошлина за государственную регистрацию юридического лица в силу подпункта 1 указанной нормы составляет 4000 рублей.

Таким образом, действующим законодательством повторная выдача свидетельства о государственной регистрации юридического лица отнесена к юридически значимым действиям, за совершение которых подлежит уплате государственная пошлина. Непредставление одновременно с запросом о повторной выдаче свидетельства документа о ее уплате в соответствии с подпунктом «а» п. 1 ст. 23 Закона о государственной регистрации юридических лиц является основанием для отказа в государственной регистрации: в оформлении свидетельства, его выдаче и внесении соответствующей записи и сведений в ЕГРЮЛ.

Ввиду того, что конкурсный управляющий обратившись в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Республике Карелия с запросом от 10.02.2015 о предоставлении ему дубликата свидетельства о государственной регистрации ООО «Бобылев и К» при создании, доказательств уплаты государственной пошлины не представил, Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Карелия правомерно повторно не выдала свидетельство о государственной регистрации юридического лица.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «Бобылев и К» ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 32, 60, 61 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Бобылев и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 186350, Республика Карелия, <...>) ФИО1 об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Карелия дубликата свидетельства о государственной регистрации юридического лица - ООО «Бобылев и К» отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья

А.В. Тулубенская