Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство Администрации Петрозаводского городского округа, адрес: 185910, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 2, ОГРН 1021000538481, ИНН 1001040505, (далее - Администрация) о приостановлении в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу № А26-12541/2019,

у с т а н о в и л:

Администрацией подано ходатайство о приостановлении в порядке статьи 283 АПК РФ исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу № А26-12541/2019, которым признано незаконным и отменено решение Администрации, изложенное в письме от 08.11.2019 N 5.3.2-08/501, об отказе в выдаче обществу с ограниченной ответственностью «Норд-тур» разрешения на строительство пирса для маломерных судов-1 на 12 мест, пирса для маломерных судов-2 на 6 мест, защитной дамбы и слипа на акватории Онежского озера (Петрозаводская губа) в г. Петрозаводске, район м. Пески. Означенным постановлением суд обязал Администрацию в течение 7 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать заявителю разрешение на строительство объекта на срок 3 года.

В силу части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Предусмотренное статьей 283 АПК РФ приостановление исполнения обжалуемых судебных актов является самостоятельным процессуальным институтом, направленным на предотвращение вероятных негативных последствий, связанных с исполнением судебных актов, отмена которых возможна в результате пересмотра в кассационном порядке.

В качестве обоснования ходатайства Администрация указывает, что исполнение вступившего в законную силу постановления апелляционной инстанции посредством выдачи застройщику оспариваемых разрешений на строительство повлечет за собой начало возведения пирсов и защитной дамбы, что в дальнейшем, в случае отмены обжалуемого судебного акта, значительно затруднит поворот исполнения решения.

Суд кассационной инстанции, исследовав в совокупности обстоятельства и оценив с учетом вышеприведенных правовых норм доводы заявителя, пришел к выводу, что доводы Администрации подтверждают наличие оснований для приостановления исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу № А26-12541/2019, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что в результате приостановления исполнения упомянутого судебного акта до окончания производства по кассационной жалобе не нарушится баланс интересов сторон.

Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта

приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу № А26-12541/2019 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Л.Б. Мунтян

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.