Гражданский кодекс часть 1

î признании незаконным бездействие администрации города, выразившееся в не создании программы развития малого и среднего предпринимательства, и незаконными действий по отказу заявителю в имущественной поддержке

óñòàíîâèë:

В ñîîòâåòñòâèè ñ ïîëîæåíèÿìè части 1 ñò. 27 ÀÏÊ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè «арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности».

Пунктами 1, 2 и 5 части 1 ст. 29 указанного Кодекса определено, что «àðáèòðàæíûå ñóäû ðàññìàòðèâàþò â ïîðÿäêå àäìèíèñòðàòèâíîãî ñóäîïðîèçâîäñòâà âîçíèêàþùèå èç àäìèíèñòðàòèâíûõ è èíûõ ïóáëè÷íûõ ïðàâîîòíîøåíèé ýêîíîìè÷åñêèå ñïîðû è èíûå äåëà, ñâÿçàííûå ñ îñóùåñòâëåíèåì îðãàíèçàöèÿìè è ãðàæäàíàìè ïðåäïðèíèìàòåëüñêîé è èíîé ýêîíîìè÷åñêîé äåÿòåëüíîñòè», â ÷àñòíîñòè,

- об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;

- îá îñïàðèâàíèè íåíîðìàòèâíûõ ïðàâîâûõ àêòîâ îðãàíîâ ãîñóäàðñòâåííîé âëàñòè Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, îðãàíîâ ãîñóäàðñòâåííîé âëàñòè ñóáúåêòîâ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, îðãàíîâ ìåñòíîãî ñàìîóïðàâëåíèÿ, ðåøåíèé è äåéñòâèé (áåçäåéñòâèÿ) ãîñóäàðñòâåííûõ îðãàíîâ, îðãàíîâ ìåñòíîãî ñàìîóïðàâëåíèÿ, èíûõ îðãàíîâ è äîëæíîñòíûõ ëèö, çàòðàãèâàþùèõ ïðàâà è çàêîííûå èíòåðåñû çàÿâèòåëÿ â ñôåðå ïðåäïðèíèìàòåëüñêîé è èíîé ýêîíîìè÷åñêîé äåÿòåëüíîñòè;

- другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В этой связи заявителю необходимо чётко определить и обосновать предмет по каждому из своих требований применительно к положениям ст. 29 АПК Российской Федерации, особенно по п. 1 требований (просительной части).

В порядке устранения нарушения его прав и законных интересов заявитель просит суд обязать администрацию города утвердить Программу поддержки малого и среднего предпринимательства с 01 января 2008 года. Необходимо обосновать возможность утвердить указанный нормативный акт «задним» числом.

В заявлении предприниматель объединил несколько требований : 1) î признании незаконным бездействие администрации города, выразившееся в не создании программы развития малого и среднего предпринимательства; 2) о признании незаконными действий по отказу заявителю в имущественной поддержке.

Заявителю следует определиться с возможностью и целесообразностью такого соединения требований.

Заявителем неправильно уплачена государственная пошлина. Размер государственной пошлины для предпринимателей составляет 100 рублей (п/п 3 п. 1 ст. 333.21 НК Российской Федерации). Предпринимателю необходимо уплатить государственную пошлину в размере 100 руб. за каждое из требований.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 128 АПК Российской Федерации дают основание для оставления заявления без движения с установлением срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления заявления без движения.

(На будущее : при обращении граждан в арбитражный суд в заявлении должны быть указаны не только его место регистрации /жительства/, но и : дата и место рождения, дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя).

Руководствуясь частью ст. 128 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление оставить без движения.

2.Предоставить заявителю 15-дневный срок для устранения указанных недостатков.

3.Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные в настоящем определении обстоятельства не будут устранены в срок до 04 апреля 2008 года (к этому сроку необходимые документы должны поступить в суд), заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК Российской Федерации.

4.Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную предпринимателем ФИО1 в размере 2 000 руб. по квитанции Сбербанка России от 12 декабря 2007 года.

Выдать справку на возврат госпошлины.

5.Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Приложение : 1. Подлинная квитанция Сбербанка России от 12.12.2007 года – на 1 л.;

2. Справка на возврат госпошлины – на 1 л.,

3. Ранее выданная и погашенная справка на возврат госпошлины от 20 де-

кабря 2007 года.

Судья В.В. Кохвакко