Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Ольшевской Т.Э., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на шесть месяцев,

лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили,

установил: определением от 26.12.2018 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление ФИО2 о признании банкротом гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место регистрации: <...>, место фактического нахождения: ФКУ «Исправительная колония № 9 УФСИН по РК», а/я 1443, п. Птицефабрика, <...> (далее – ФИО1, должник).

Решением арбитражного суда от 15.02.2019 заявление ФИО2 признано обоснованным, ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, ИНН <***>, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», адрес для направления корреспонденции: 140081, <...>. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.03.2019 №38.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 14.08.2019. Далее срок реализации имущества должника неоднократно продлевался, в последний раз определением суда от 23.06.2021 указанный срок продлен до 24.09.2021.

ФИО3 23.09.2021 представила отчет финансового управляющего (о результатах проведения реализации имущества гражданина) по состоянию на 22.09.2021, доказательства направления отчета кредиторам, реестр требований кредиторов должника, доказательство направления в суд апелляционной жалобы, ходатайство о снятии ареста с имущества должника с доказательством его направления в Следственное управление Следственного комитета России по Республике Карелия (далее – СУСК РК), а также ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на шесть месяцев, в обоснование которого указала на необходимость проведения мероприятий по погашению записи об аресте, наложенном на имущество ФИО1 Петрозаводским городским судом в рамках уголовного дела, а также включения имущества в конкурсную массу и проведения мероприятий по его реализации, осуществления расчетов по текущим платежам и по требованиям кредиторов, включенным в реестр.

Также ФИО4 сообщила, что направила в СУСК РК ходатайство об обращении в суд с заявлением о снятии вышеуказанного ареста, наложенного следователем по уголовному делу в отношении имущества должника, кроме того, подала апелляционную жалобу на определение суда от 14.09.2021 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об обязании Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия перечислить в конкурсную массу ФИО1 денежные средства в размере 902 660,25 руб.

Финансовый управляющий, ФИО1, кредиторы должника, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в суд не обеспечили. ФИО3 просила рассмотреть отчет без своего участия.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд установил, что ходатайство заявлено в целях принятия мер по снятию ареста с имущества ФИО1, наложенного постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20.05.2015 по делу №3/6-29/, который сохранен приговором Петрозаводского городского суда от 02.03.2018 до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с положениями статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок реализации имущества может продлеваться по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Суд считает ходатайство финансового управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом чего продлевает срок реализации имущества гражданина ФИО1 по 24.03.2022 включительно.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60, пунктом 3 статьи 61, пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего удовлетворить. Продлить срок реализации имущества гражданина ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Петрозаводск, место регистрации: <...>) до 24 марта 2022 года.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 23 марта 2022 года в 16 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №5, телефон: <***> (помощник судьи).

3. Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее четырнадцати дней со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А).

Судья

О.Г. Фарисеева