Определение № А26-1339/14 от 24.03.2016 АС Республики Карелия

155/2016-16662(2)

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Петрозаводск Дело № А26-1339/2014 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации  Петрозаводского городского округа о взыскании 1 876 607 руб. 57 коп., 

третье лицо - Фонд государственного имущества Республики Карелия, 

и встречному исковому заявлению Администрации Петрозаводского городского округа  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 801  616 руб. 29 коп., 

при участии представителей:

от ФИО2 – ФИО3 по  доверенности от 10.10.2014, 

от ответчика – ФИО4 по доверенности № 1.3-13/23 от  12.01.2016, 

от третьего лица – не явились,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Администрации Петрозаводского городского округа (далее - ответчик) о взыскании 1  876 607 рублей 57 копеек затрат, связанных с уплатой взносов за участие в торгах,  внесения арендной платы, подготовки проектной документации по строительству и  прокладки сетей и регистрации прав на недвижимое имущество. 

Исковые требования обоснованы статьями 15, 16, 612, 1069 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

В свою очередь Администрация Петрозаводского городского округа предъявила  встречный иск о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 801 616 руб.  29 коп. 

Определением суда от 21 мая 2014 года по ходатайству Администрации  Петрозаводского городского округа к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика по  первоначальному иску привлечено государственное унитарное предприятие Республики  Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия». 

Определением от 26 августа 2014 года производство по делу приостановлено до  установления наличия либо отсутствия правопреемников ФИО1. 

Определением от 25 января 2016 года производство по делу возобновлено. 

Определением от 09 марта 2016 года судом к материалам дела приобщены копии  договоров о разделе наследственного имущества, свидетельств о праве на наследство по  закону, постановлений Администрации Петрозаводского городского округа № 1513 от  31.03.2015, № 2068 от 27.04.2015, выписок из ЕГРИП в отношении Юдицкого Виталия  Викторовича и Юдицкого Виктора Иосифовича 

В данном судебном заседании представитель ФИО2  заявил ходатайство о замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истца на ФИО1, ФИО2, ФИО5  (наследники истца). 

Представитель ответчика не возражала против замены истца ее  правопреемниками. 

В соответствии с положениями статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из  сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, перевод долга, смерть гражданина  и другие случаи перемены стороны в обязательствах) арбитражный суд производит  замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте.  Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на  стадии исполнения судебного акта. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в  состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства  вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно документам, представленным в материалы дела (л.д. 78-123, т. 2),  наследниками ФИО1 являются: ФИО1  (1/3 доли), ФИО2 (1/3 доли), ФИО5 (1/3  доли). 

Постановлениями Администрации Петрозаводского городского округа № 1513 от  31.03.2015, № 2068 от 27.04.2015 ФИО1, действующему от  имени несовершеннолетнего ФИО5, разрешено заключить  соглашение о разделе наследственного имущества. 

Между наследниками заключен договор о разделе наследственного имущества. 

Поскольку факт наследования имущества истца подтверждён представленными  документами, судом ходатайство о замене истца по первоначальному исковому  заявлению и ответчика по встречному исковому заявлению его правопреемниками  удовлетворено. 

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд полагает  необходимым отложить судебное разбирательство, предложить истцам представить в  суд пояснения относительно подведомственности данного спора арбитражному суду. 

Руководствуясь статьями 48, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Отложить судебное разбирательство по делу А26-1339/2014 на 20 апреля 2016 года в  11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская,  д. 24 а, зал № 5, (судья Погорелов В.А.), тел. № 790-622. 

Судья Погорелов В.А.