Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Фарисеева О.Г., рассмотрев заявление публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 требования в размере 776 510,61 руб.,

установил: 18.12.2018 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Костомукса Суоярвского р-на Карельской АССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...> (далее – ФИО1, заявитель) о признании ее банкротом.

Решением суда от 16.01.2019 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 26.06.2019, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», адрес для направления корреспонденции: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, а/я 89. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 18.01.2019 (сообщение № 3396411), в газете «Коммерсантъ» от 26.01.2019 №14.

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105066, <...>, далее - Банк «ТРАСТ» (ПАО), заявитель) 11.03.2019 обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 требования в размере 776 510,61 руб., в том числе:

- задолженности по кредитной карте № 4103231226798980, выданной на основании кредитного договора <***> в сумме 302 204,33 руб. в том числе: 84 302,06 руб. основного долга, 217 493,27 руб. непогашенных процентов, 409,00 руб. государственной пошлины;

- задолженности по кредитной карте № 4103231241705812, выданной на основании кредитного договора <***> в сумме 372 757,76 руб., в том числе: 103410,33 руб. основного долга, 268 915,43 руб. непогашенных процентов, 432,00 руб. государственной пошлины;

- задолженности по кредитному договору <***> в сумме 101548,52 руб., в том числе: 101 548,52 руб. основного долга, 79 780,90 руб. непогашенных процентов, 4 500,00 руб. неустойки, 2 530,00 руб. государственной пошлины.

Указанное заявление оформлено с нарушением пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

1). В обоснование требования о взыскании задолженности по кредитной карте № 4103231226798980, выданной на основании кредитного договора <***> в сумме 302 204,33 руб. в том числе: 84 302,06 руб. основного долга, 217 493,27 руб. непогашенных процентов, 409,00 руб. государственной пошлины Банк «ТРАСТ» (ПАО) представил:

- судебный приказ от 20.04.2018 производство № 1141, согласно которому с должника в его пользу взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 15.08.2012 за период с 15.11.2013 по 14.04.2014 в размере 20 593,64 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 409,00 руб.;

- расчет задолженности по кредитной карте № 4103231226798980 за период с 15.08.2012 по 15.01.2019;

- расчет задолженности по договору <***> за период с 15.01.2013 по 28.02.2014;

- движение по лицевому счету № <***> за период с 15.01.2013 по 10.10.2016.

В отношении данного требования заявителю предлагается уточнить основание для взыскания задолженности - кредитная карта № 4103231226798980, выданная на основании кредитного договора <***>, или же договор <***>, указанный в судебном приказе.

Поскольку судебный приказ выдан только в отношении задолженности за период с 15.11.2013 по 14.04.2014, заявителю предлагается представить кредитный договор и (или) договор на выдачу кредитной карты, доказательства выдачи денежных средств (доказательства получения должником кредитной карты).

2). В обоснование требования о взыскании задолженности по кредитной карте № 4103231241705812, выданной на основании кредитного договора <***> в сумме 372 757,76 руб., в том числе: 103410,33 руб. основного долга, 268 915,43 руб. непогашенных процентов, 432,00 руб. государственной пошлины Банк «ТРАСТ» (ПАО) представил:

- судебной приказ от 30.03.2018 по делу № СП»-1292/2018-14, согласно которому с должника в его пользу взыскана задолженность по договору № 2157870145 от 15.02.2013 за период с 15.11.2013 по 14.03.2014 в размере 22 142,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 409,00 руб.;

- расчет задолженности по кредитной карте № 2157870145 за период с 15.02.2013 по 15.01.2019;

- расчет задолженности по кредитной карте № 2157870145 по состоянию на 12.02.2019;

- движение по лицевому счету № <***> за период с 10.07.2013 по 05.10.2016;

- заявление о представлении кредита на неотложные нужды (договор <***> от 15.02.2013).

В отношении данного требования заявителю предлагается уточнить основание для взыскания задолженности - кредитная карта № 4103231241705812, выданная на основании кредитного договора <***>, или же договор № 2157870145 от 15.02.2013, указанный в судебном приказе.

Поскольку судебный приказ выдан только в отношении задолженности за период с 15.11.2013 по 14.03.2014, заявителю предлагается представить кредитный договор и (или) договор на выдачу кредитной карты, доказательства выдачи денежных средств (доказательства получения должником кредитной карты).

3). В обоснование требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в сумме 101548,52 руб., в том числе: 101 548,52 руб. основного долга, 79 780,90 руб. непогашенных процентов, 4 500,00 руб. неустойки, 2 530,00 руб. государственной пошлины Банк «ТРАСТ» (ПАО) представил:

- заочное решение от 15.09.2014 по делу № 2-7405/4-2014, согласно которому с должника в его пользу взыскана задолженность по договору <***> от 14.08.2012 по состоянию на 29.04.2014 в размере 77807,19 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2530,00 руб., с приложенным к нему исполнительным листом;

- информацию о кредите за период с 14.09.2012 по 14.08.2015 со ссылкой на начисленную неустойку;

- движение по лицевому счету № <***> за период с 14.08.2012 по 16.03.2018;

- заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды (договор <***> от 14.08.2012).

В отношении данного требования заявителю предлагается обосновать начисление неустойки со ссылками на соответствующие пункты условий договора и тарифов.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное, суд оставляет заявление Банк «ТРАСТ» (ПАО) без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» оставить без движения.

2.Предложить заявителю в срок по 18 апреля 2019 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.

3.Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

5.Определение обжалованию не подлежит.

Судья

О.Г. Фарисеева