ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 декабря 2018 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Администрации Сегежского муниципального района

к Индивидуальному предпринимателю Ивановой Ольге Васильевне    

о взыскании 189 137 руб. 02 коп.,

установил: Администрация Сегежского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 189137 руб. 02 коп., из которых: 175857 руб. 58 коп. – задолженность по договору купли-продажи муниципального недвижимого имущества от 27.06.2013 года № 141 и 13279 руб. 44 коп. – пени.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что истцом не соблюдён обязательный   претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, должны быть приложены к исковому заявлению.

В качестве доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования данного спора истец приложил к иску претензию о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, датированную 04.12.2018 года, и почтовую квитанцию от 04.12.2018 года о направлении (с простым уведомлением) в адрес ответчика названной претензии.

Анализ представленных документов свидетельствует о том, что ни на момент обращения истца в суд с настоящим иском (исковое заявление поступило в суд через Интернет-форму 17.12.2018 года), ни на момент рассмотрения судом вопроса о принятии данного иска к производству (19.12.2018 года) не истек 30-дневный срок досудебного урегулирования настоящего спора с даты направления претензии от 04.12.2018 года, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются для возвращения искового заявления применительно к пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, не оплачивал ее при обращении в суд с настоящим иском, как следствие, суд не рассматривает вопрос о ее возврате истцу из федерального бюджета.

Заявление подано в суд в электронном виде, следовательно, в силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, поданные в электронном виде, не прилагаются к копии настоящего определения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление Администрации Сегежского муниципального района от 14.12.2018 года № 22-09-05/10709 возвратить Администрации Сегежского муниципального района.

2.Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.