Определение № А26-1460/11 от 31.03.2011 АС Республики Карелия

22/2011-16582(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильющенко О.В., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие участников процесса заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 о процессуальном правопреемстве, установил:

В производстве межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по РК находятся исполнительные производства: № 1003/11/13/10, № 1002/11/13/10, № 994/11/13/10, № 995/11/13/10 и № 956/11/13/10 (объединены в сводное исполнительное производство № 1003/11/13/10/СВ), возбужденные на основании исполнительных листов арбитражных судов по пяти делам, о взыскании с открытого акционерного общества «Пивоваренный завод «Петрозаводский» в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Указывая на смену должником организационно-правовой формы, судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит заменить его в названных исполнительных производствах правопреемником.

Отзывов на заявление инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску и общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Петрозаводский» не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из письма инспекции ФНС по г. Петрозаводску от 22.02.2011, ООО «Пивоваренный завод «Петрозаводский» является правопреемником

ОАО «Пивоваренный завод «Петрозаводский» в результате произведенной реорганизации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену должника в исполнительных листах: № 046836 от 19.06.2003 (дело № А26-1382/03-13), № 035807 от 07.10.2002 (дело № А26-4585/02- 19), № 058672 от 06.09.2004 (дело № А26-2295/03-26), № 033840 от 12.04.2002 (дело № А26-21/02-01-05/11) и № 252060 от 28.01.2002 (дело № А40-37586/01-40- 475) – на общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Петрозаводский» (ОГРН: <***>).

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).