ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А26-1498/19 от 20.03.2019 АС Республики Карелия

777/2019-17690(2)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
и привлечении соответчика к участию в деле

г. Петрозаводск Дело № А26-1498/2019
20 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Кемского  муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (далее – заявитель) к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Республике Карелия (далее – ответчик) о признании незаконным  действия по отказу в регистрации права хозяйственного ведения от 16.07.2018 и о  признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости, 

третьи лица: Администрация Кемского муниципального района Республики  Карелия, Администрация Кемского городского поселения, 

при участии представителей: 

заявителя – ФИО1 по доверенности от 01.03.2019;  ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.11.2018, 

установил: 

 До начала судебного заседания ответчиком представлен письменный отзыв  на заявление с приложением доверенности на представителя, подписавшего отзыв. 

 Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

 Третье лицо, Администрация Кемского муниципального района Республики  Карелия, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного  разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило,  возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и  отзыв на заявление не представило. 

 В отношении третьего лица, Администрации Кемского городского  поселения, у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении о судебном  разбирательстве по настоящему делу, поскольку конверт с определением суда о  принятии заявления к производству возвращен в суд без каких-либо отметок о  причине возврата. 

 В предварительном судебном заседании представитель заявителя  поддержала заявленное требование, ходатайствовала о привлечении  Администрации Кемского городского поселения к участию в деле в качестве  ответчика по требованию о признании права хозяйственного ведения на объекты  недвижимости. Представитель ответчика заявила о пропуске заявителем срока на  обращение в суд с заявлением об оспаривании отказа в государственной 


регистрации права хозяйственного ведения от 16.07.2018; представила суду копии  документов, подтверждающих передачу оспариваемого отказа в регистрации права  хозяйственного ведения в ГБУ Республики Карелия «Многофункциональный центр  Республики Карелия» для последующей передачи заявителю: реестр передачи дел  от 01.08.2018 и выписка из реестра муниципального имущества Кемского  городского поселения; возражала относительно привлечения Администрации  Кемского городского поселения к участию в деле в качестве соответчика. 

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Согласно части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права,  регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных  судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения  (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов  осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). 

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное  разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле,  если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о  времени и месте судебного разбирательства. 

Частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, установлено, что при невозможности рассмотрения дела без участия  другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает  его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. 

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить  предварительное судебное заседание и привлечь Администрацию Кемского  городского поселения к участию в деле в качестве соответчика. 

Руководствуясь статьями 3, 46, 136, 137, 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:


на отзыв ответчика, Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия. 

Судья Цыба И.С.