Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матылевич О.Г., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ОкТа» и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства,

лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил: 05 марта 2014 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Карельская энергосбытовая компания», ОАО «КЭСК» заявитель; ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185000, <...>) от 05.03.2014 №141-05-9/12036 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ОкТа» (далее – ООО «ОкТа», должник; ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 186960, Республика Карелия, пгт. Муезерский, ул. Советская,21).

Определением суда от 12 марта 2014 года заявление ОАО «Карельская энергосбытовая компания» принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело о банкротстве ООО «ОкТа», судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 16 апреля 2014 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22 апреля 2014 года в отношении ООО «ОкТа» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, отчет о результатах процедуры наблюдения назначен к рассмотрению в судебном заседании 20 августа 2014 года.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 августа 2014 года общество с ограниченной ответственностью «ОкТа» признано банкротом, открыто конкурсное производство до 20 февраля 2015 года, конкурсным управляющим утверждена ФИО2. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 30 августа 2014 года в газете «Коммерсантъ» №155.

Определением суда от 20 февраля 2015 года срок конкурсного производства продлен до 01 июля 2015 года. Определением суда 01 июля 2015 года срок конкурсного производства продлен до 19 августа 2015 года.

17 августа 2015 года в суд от конкурсного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о завершении конкурсного производства, о рассмотрении ходатайства без её участия. К ходатайству приложены доказательства направления ходатайства кредиторам, акт об уничтожении печати от 14.08.2015, типовые формы отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 14.08.2015, реестр требований кредиторов по состоянию на 14.08.2015, ликвидационный бухгалтерский баланс на 14.08.2015 с доказательствами отправки почтовой корреспонденцией, акт списания дебиторской задолженности от 10.08.2015, приказ №1 от 10.08.2015, акт приема-передачи документов на хранение от 17.03.2015 МКУ «Муезерский межмуниципальный районный архив», акт об оказании услуг от 16.04.2015, копия справки государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия, копия уведомления о закрытии 14.08.2015 счета в банке.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Судебное разбирательство проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, в том числе отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, документы, свидетельствующие о завершении ликвидационных мероприятий, суд установил, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства и представлены документы, позволяющие завершить конкурсное производство в отношении должника. Публикация о признании должника банкротом совершена 30 августа 2014 года в газете «Коммерсантъ» №155. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим сформирован и велся реестр требований кредиторов, в который включены требования трех кредиторов и уполномоченного органа на сумму 7 382 512,55 руб., в том числе 6 929 437,69 руб. – основной долг, 274 834,94 руб. – пени, 178 239,96 руб. - штрафы. Конкурсным управляющим в конкурсную массу включена дебиторская задолженность на сумму 1 099,5 тыс.руб., из которых списана не реальная к взысканию дебиторская задолженность в сумме 555 553,45 руб., в том числе задолженность населения в сумме 426 582,05 руб., задолженность юридических лиц в сумме 128 971,40 руб. Другое имущество должника не обнаружено. За время процедуры на счет должника от взыскания дебиторской задолженности поступило 565 364,40 руб., которые израсходованы на процедуру и выплату конкурсному управляющему вознаграждения. Конкурсным управляющим проведены ликвидационные мероприятия: закрыт расчетный счет должника в банке, печать должника уничтожена, о чем составлен акт об уничтожении печати, ликвидационный бухгалтерский баланс направлен в налоговый орган, сданы сведения в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации, документы, подлежащие архивному хранению, переданы на хранение МКУ «Муезерский межмуниципальный районный архив». В связи с завершением всех ликвидационных мероприятий заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства.

В связи с недостаточностью имущества должника к расчетам с кредитором конкурсный управляющий не приступал.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. Таким образом, считаются погашенными требования кредиторов, не установленные и не удовлетворенные в ходе конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОкТа».

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Конкурсное производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ОкТа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 186960, Республика Карелия, пгт. Муезерский, ул. Советская,21) завершить.

2. Данное определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ОкТа».

3. Определение подлежит направлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты его вынесения.

4. Поручить органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, представить в суд копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ОкТа».

5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья А.В. Тулубенская