Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока конкурсного производства

г. Петрозаводск Дело № А26-1616/2015
30 марта 2016 года

Резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2016 года. Полный текст определения изготовлен 30 марта 2016 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании отчёт конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ММ-строй» о результатах конкурсного производства и ходатайство о продлении срока конкурсного производства,

при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ММ-строй» ФИО1, уполномоченного решением суда от 06.10.2015 по настоящему делу,

представителя ООО «СААРИ» и индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (после перерыва), по доверенностям от 29.12.2015,

представителя Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченного органа) – ФИО4 (до перерыва), ФИО5 (после перерыва), по доверенности от 12.01.2016,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 апреля 2015 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) от 02 марта 2015 года № 2.3-17/03621 о признании общества с ограниченной ответственностью «ММ-строй» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185001, <...> (далее – ООО «ММ-строй», должник) банкротом.

В суд от конкурсного управляющего ООО «ММ-строй» Королева М.В. 21 марта 2016 года поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета конкурсного управляющего ООО «ММ-строй».

В судебном заседании 22 марта 2016 года конкурсный управляющий ходатайствовал об отложении или объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель уполномоченного органа ходатайствовал об отложении судебного разбирательства на месяц, представил в материалы дела письменные пояснения.

В судебном заседании 22 марта 2016 года объявлен перерыв до 29 марта 2016 года.

В суд от конкурсного управляющего ФИО1 29 марта 2016 года поступил протокол собрания кредиторов от 25.03.2016 с соответствующими приложениями, отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и об использовании денежных средств должника по состоянию на 25.03.2016, реестр требований кредиторов должника, приказ о приостановлении инвентаризации.

После перерыва судебное заседание продолжено 29 марта 2016 года в том же составе суда при участии конкурсного управляющего, представителей уполномоченного органа, ООО «СААРИ» и ИП ФИО2

Конкурсный управляющий ФИО1 ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, пояснил, что конкурсным управляющим оспариваются подозрительные сделки должника: определением суда от 22.03.2016 признан недействительным договор цессии от 11.02.2015, заключенный между должником и ООО «Промстройинвест» в отношении задолженности ООО «Роста-М» в размере порядка 7 млн. руб., применены последствия недействительности сделки, принято судом к производству заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли- продажи экскаватора № 60 от 16.10.2014, заключенного между ООО «ММ-Строй» и ООО «ПСК Строитель», готовятся документы по оспариванию сделки с автотранспортными средствами, находящимися в лизинге у должника. Определением суда от 09.03.2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании документов у бывшего руководителя должника ФИО6, выдан исполнительный лист, который будет предъявлен в службу судебных приставов для исполнения.

На собрании кредиторов 25.03.2016 представитель конкурсных кредиторов ООО «СААРИ» и ИП ФИО2 представила дополнительные вопросы для включения в повестку, а именно: о переводе процедуры банкротства ООО «ММ- строй» из упрощенного в общий порядок; о привлечении на договорной основе специалиста ФИО3 для представления интересов в суде, подготовки и ведения судебных споров по обжалованию сделок должника; об установлении специалисту вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц, оплачиваемого за счет средств должника, а в случае нехватки денежных средств - за счет кредиторов, вынесших указанное предложение. Однако, указанные вопросы не были включены в повестку дня собрания кредиторов. На собрании кредиторов, большинством голосов принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Карелия с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев. Ходатайство о переходе из упрощенной процедуры в общий порядок направлено конкурсным управляющим в суд.

Представитель конкурсных кредиторов ООО «СААРИ» и ИП Царуша Р.С. поддержала ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Представитель уполномоченного органа не возражала против продления срока конкурсного производства на три месяца с целью формирования конкурсной массы, представила в материалы дела письменные пояснения № 19-24/03179.

Заслушав конкурного управляющего, представителей уполномоченного органа, конкурсных кредиторов ООО «СААРИ» и ИП ФИО2, рассмотрев материалы дела, суд установил, что ходатайство конкурсного управляющего заявлено в целях формирования конкурсной массы и выполнения иных мероприятий конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Суд находит ходатайство конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению. Срок конкурсного производства суд продлевает до 22 сентября 2016 года.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В остальной части определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Дедкова