ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А26-1644/11 от 01.08.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

968/2011-62371(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

01 августа 2011 года

Дело №А26-1644/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО УК "Рента.лайн"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.05.2011 по делу № А26- 1644/2011 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску ЗАО "Русская лизинговая компания"

к ООО УК "Рента.лайн"

о взыскании 110 000 руб. 00 коп.

установил:

ООО УК "Рента.лайн" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.05.2011 по делу № А26-1644/2011.

Подателем апелляционной жалобы не выполнено требование части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Приложенная к апелляционной жалобе копия квитанции от 14.06.2011 №34735 не принимается апелляционным судом, поскольку в нарушение части 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заверена надлежащим образом.

Данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.


2

А26-1644/2011

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса

РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12902/2011) оставить без движения.

Предложить ООО УК "Рента.лайн" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 01 сентября 2011 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

Судья

Е.В. Жиляева

(дело находится в производстве судьи Сериковой И.А.)