968/2011-62371(1)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения
г. Санкт-Петербург | |
01 августа 2011 года | Дело №А26-1644/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО УК "Рента.лайн"
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.05.2011 по делу № А26- 1644/2011 (судья Мельник А.В.), принятое
по иску ЗАО "Русская лизинговая компания"
к ООО УК "Рента.лайн"
о взыскании 110 000 руб. 00 коп.
установил:
ООО УК "Рента.лайн" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.05.2011 по делу № А26-1644/2011.
Подателем апелляционной жалобы не выполнено требование части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Приложенная к апелляционной жалобе копия квитанции от 14.06.2011 №34735 не принимается апелляционным судом, поскольку в нарушение части 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заверена надлежащим образом.
Данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
2 | А26-1644/2011 |
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса
РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12902/2011) оставить без движения.
Предложить ООО УК "Рента.лайн" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 01 сентября 2011 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
Судья | Е.В. Жиляева |
(дело находится в производстве судьи Сериковой И.А.) |