ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А26-1742/07 от 28.02.2008 АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

óë. Êðàñíîàðìåéñêàÿ, 24 à, ã. Ïåòðîçàâîäñê, 185910, òåë./ôàêñ: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: arbitr@karelia.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

ã. Ïåòðîçàâîäñê

Äåëî ¹

À26-1742/2007

28 ôåâðàëÿ 2008 ãîäà

Судья Арбитражного суда Гарист С.Н., при ведении протокола помощником судьи Тулубенской А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Ладога»

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и к Республике Карелия в лице Министерства финансов Республики Карелия

о взыскании 2 966руб. 05 коп. расходов, возникших в результате предоставления в 2005 году льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическому работнику на пенсии ФИО1, проработавшей в сельской местности более 10 лет,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное образование «Питкярантский муниципальный район» в лице Администрации Питкярантского муниципального района.

при участии в заседании: от заявителя – не явился; от ответчиков, Министерства финансов Республики Карелия, – ФИО2, консультант, (доверенность от 01.08.2007 №6.2-12), от Министерства финансов Российской Федерации, - ФИО3, ведущий специалист-эксперт (доверенность от 17.01.2008); от третьего лица – не явился,

óñòàíîâèë:муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Ладога» (далее - Предприятие, МУП «Ладога») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству финансов Республики Карелия о взыскании 2966 руб. 05 коп. расходов, возникших в результате предоставления в 2005 году льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическому работнику на пенсии ФИО1, проработавшей в сельской местности более 10 лет.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация Питкярантского муниципального района, Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ).

Определением от 11.05.2007 Минфин РФ привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Решением от 02.07.2007 с Минфина РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Предприятия взыскано 2966 руб. 05 коп. расходов, связанных с предоставлением льгот.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2007 решение Арбитражный суд Республики Карелия от 02.07.2007 по настоящему делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела определением суда от 29.01.2008 к участию в деле привлечены в качестве ответчиков публично-правовые образования: Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, Республика Карелия в лице Министерства финансов Республики Карелия; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование «Питкярантский муниципальный район» в лице Администрации Питкярантского муниципального района.

Представители ответчиков в настоящем судебном заседании не возражали против приостановления производства по делу до вступления в законную силу решения суда Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-5528/2007 по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Ладога» к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 176 350 руб. 99 коп., расходов, возникших в результате предоставления в 2005-2006г.г. льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам на пенсии, проработавших в сельской местности более 10 лет., оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав представителей ответчиков, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до разрешения дела А26-5528/2007, поскольку решение по указанному делу будет иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Руководствуясь подпунктом 1 части 1 статьи 143, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Производство по делу приостановить.

2. Данное определение может быть обжаловано:

-в течение одного месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Санкт-Петербург);

-в течение одного месяца с даты вступления определения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа (г.Санкт-Петербург).

Ñóäüÿ                                                                                                                          Ñ.Í. Ãàðèñò