Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон материалы дела по иску муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Кондопоги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КУРС-ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании исполнить обязательства по муниципальному контракту № 1 от 31.07.2012 и о взыскании 25755 руб. 40 коп. пеней,

установил: муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа №2 г.Кондопоги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Курс-групп" (далее – ответчик) об обязании исполнить обязательства по муниципальному контракту № 1 от 31.07.2012, а именно поставить плакаты:

- «Осторожно! Терроризм!» - 1 штука,

- «Основы безопасности и жизнедеятельности» - 13 таблиц,

- «Погоны и знаки различия военнослужащих России» - 9 штук,

- «Автомат 5,45 АК – 74 М» - 1 штука,

- «Автомат АКС74-У» - 1 штука,

- «Единая государственная система предупреждения и ликвидации» - 1 штука

и о взыскании договорной неустойки за период с 07.08.2012 по 25.03.2013за несвоевременное исполнение обязательства в сумме 25755 руб. 40 коп.

В обоснование заявления истец сослался на статьи 309, 310, 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия контракта.

Ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требований не представил.

В предварительное судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили.

От истца за подписью директора поступило заявление, в котором он просит отозвать свое исковое заявление об обязании ООО «КУРС-ГРУПП» передать товар в связи с отказом от иска по причине фактического выполнения обязательства.

Из представленного ходатайства истца усматривается, что МОУ "Средняя общеобразовательная школа №2 г.Кондопоги" отказывается от заявленных требований в части обязания ООО «КУРС-ГРУПП» исполнить в полном обьеме обязательства взятые на себя в рамках муниципального контракта № 1 от 31.07.2012.

Поскольку право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд его принимает и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в части обязания ООО «КУРС-ГРУПП» исполнить обязательства по муниципальному контракту № 1 от 31.07.2012.

При исследовании вопроса о возможности рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие представителя ООО «КУРС-ГРУПП» суд установил, что в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о времени и месте заседания, в связи с чем, с целью соблюдения процессуальных прав данного лица, предварительное судебное заседание подлежит отложению.

Вместе с тем, с учётом представленных доказательств суд считает возможным назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу на ту же дату, что и предварительное судебное заседание.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Кондопоги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от иска в части обязания общества с ограниченной ответственностью «КУРС-ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) исполнить обязательства по муниципальному контракту № 1 от 31.07.2012.

Производство по делу №А26-1767/2013 в данной части прекратить.

Определение в этой части может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

2. Отложить предварительное судебное заседание на 29 мая 2013 года в 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал №7 (каб. №401), (судья Пасаманик Н.М.), тел. № <***> (помощник судьи).

3. При отсутствии возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, заявленных ими суду в письменном виде в установленный настоящим определением срок, в том числе, если участвующие в деле лица отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции 29 мая 2013 года в 15 час. 15 мин.

4. Повторно обязать ответчика, общество с ограниченной ответственностью "Курс-групп", в срок до 21 мая 2013 года представить в суд и истцу, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, в том числе проверить расчёт истца по сумме неустойки, при наличии возражений по расчёту представить их суду с документальным обоснованием (в копии – истцу).

5. Предложить сторонам при наличии у них возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в срок до 21 мая 2013 года представить их суду в письменном виде.

6. Явка представителей сторон в предварительное судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить суду письменное согласие на рассмотрение дела без своего участия.

7. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле», а также по телефонам, указанным в настоящем определении.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

8. Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Пасаманик Н.М.

2 А26-1767/2013

3 А26-1767/2013