Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Истмакс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сунский карьер" о взыскании 60170 руб. 00 коп.,

а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Сунский карьер" к обществу с ограниченной ответственностью "Истмакс"

о взыскании 60 170 руб. предоплаты (с учетом объединения дела № А26-4002/2016 с настоящим делом),

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Сунский карьер"– ФИО1 по доверенности от 31.12.2015,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Истмакс", место нахождения: 248921, Калужская область, г. Калуга, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – ООО "Истмакс") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сунский карьер", место нахождения: 186206, Республика Карелия, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – ООО "Сунский карьер") о взыскании задолженности в размере 60170 руб. 00 коп. за товар, поставленный в рамках договора № 221015 от 22.10.2015.

В обоснование заявленных требований ООО "Истмакс" ссылается на статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора.

Определением суда от 15.03.2016 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

производства, назначении предварительного судебного заседания, а также судебного разбирательства на 16.05.2016.

Данное определение получено ООО "Истмакс" по месту его нахождения, что подтверждается почтовым уведомлением; определение, направленное по месту нахождения ООО "Сунский карьер", возвращено отделением почтовой связи без вручения по истечении срока хранения, что признается надлежащим извещением в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В иске ООО "Сунский карьер" ходатайствовало об объединении дел в одно производство, поскольку данные требования являются встречными.

Определением суда от 05.05.2016 исковое заявление ООО "Сунский карьер" принято к производству, дело № А26-4002/2016 объединено с делом № А26- 1793/2016 для их совместного рассмотрения в рамках дела № А26-1793/2016.

Определение о принятии искового заявления к производству и объединении дел в одно производство от 05.05.2016, принятое судом в рамках дела № А26- 4002/2016, получено ООО "Сунский карьер" , что подтверждается почтовым уведомлением; доказательства получения данного определения ООО "Истмакс" в материалах дела отсутствуют.

В предварительное судебное заседание ООО "Истмакс" явку своего представителя не обеспечило, возражений по существу встречного искового заявления не представило.

Представитель ООО "Сунский карьер" в предварительном судебном заседании требования ООО "Истмакс" не признал, пояснив, что в рамках договора был поставлен товар ненадлежащего качества, с учетом чего настаивал на удовлетворении своих исковых требований о возврате предоплаты, ходатайствовал перед судом о заслушивании в качестве свидетеля ФИО2, начальника отдела материально-технического обеспечения.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ООО "Истмакс" о принятии к производству искового заявления ООО "Сунский карьер", по сути являющегося встречным, и объединении дела № А26- 4002/2016 с делом № А26-1793/2016 для их совместного рассмотрения, и неявку представителя ООО "Истмакс" в предварительное судебное заседание, оно подлежит отложению. Учитывая данные обстоятельства, суд не находит возможным в настоящем судебном заседании осуществить допрос свидетеля, явка которого обеспечена ООО "Сунский карьер", в связи с чем предлагает ему обеспечить явку свидетеля в следующее судебное заседание.

С учётом представленных доказательств суд считает возможным назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу на ту же дату, что и предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 16 июня 2016 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, зал № 7 (каб. № 401) , тел. № 790-611 (помощник судьи).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья Пасаманик Н.М.