Гражданский кодекс часть 1

в составе:судьи Мельника А.В., рассмотрев в судебном заседании требование Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Мостовое ремонтно-строительное управление» о включении требования в реестр требований кредиторов,

при участии в заседании:

от УФНС России по РК – ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

от должника – ФИО4,

иные лица и уполномоченные органы уведомлены надлежащим образом, своих представителей в заседание суда не направили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие,

при ведении протокола помощником судьи Вечерской Е.В..

установил:

Определением от 11.05.2005 года в отношении ГУП РК «Мостовое ремонтно-строительное управление» (должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником назначен ФИО5

23.06.2005 года Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия (УФНС России по РК, заявителя) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности ГУП РК «Мостовое ремонтно-строительное управление» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 5476084.11 руб., 3212166.91 руб. - пени и 616201.76 руб. - штрафам.

В судебном заседании представители УФНС России по РК требования поддержали.

Должник в возражениях на требования с ними не согласился, указав, что документы, подтверждающие требования в адрес управляющего направлены не были, также обращает внимание суда на то, что по результатам проведенных в 2004 году выездных проверок налоговым органом было начислено к возврату 1000000 руб., сведениями, о возврате которых управляющий не располагает.

В судебном заседании представитель временного управляющего возражения на требования поддержала, дополнительно указав, что акты сверки (форма 23) по состоянию на дату поступления заявления о признании должника банкротом содержат сведения о приостановленных к взысканию платежах в размере 3139080.31 руб., также пояснила, что временным управляющим в службу судебных приставов направлено письмо по вопросу взысканных по решениям суда в счет уплаты налоговых платежей сумм.

Заслушав представителей уполномоченного органа и должника, изучив представленные материалы, суд считает, что требования подлежат признанию установленными в части.

В части штрафов требования подлежат признанию только в размере 78466.49 руб., что подтверждено решением арбитражного суда от 02.02.2005 года по делу № А26- 13177/04-217.

Суд не может согласиться с доводами управляющего и его представителя.

В ходе судебных разбирательств документы, подтверждающие задолженность, временному управляющему были предоставлены.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям приостанавливается.

Руководствуясь статьями 176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002 года, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Признать установленными требования УФНС России по РК в части задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 5476084.11 руб., 3235462.91 руб.- пени и 78466.49 руб. – штрафов.

2.В остальной части в признании требований отказать.

3.Обязать конкурсного управляющего ГУП РК «Мостовое ремонтно-строительное управление» включить, указанные в пункте 1 определение требования, в реестр требований кредиторов должника, третьей очереди удовлетворения.

4.Определение может быть обжаловано в установленном АПК РФ порядке.

Судья А.В. Мельник