ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А26-184/10 от 15.04.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

196/2010-25955(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2010 года

Дело №А26-184/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 о принятии апелляционной жалобы Администрации Пайского сельского поселения

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2010г. по делу

№ А26-184/2010 (судья Одинцова М.А.), принятое

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по

Республике Карелия

к Администрации Пайского сельского поселения

о взыскании недоимки по налогу на имущество

при участии: без вызова сторон.

установил:

При изготовлении определения от 01.04.2010 о принятии апелляционной жалобы Администрации Пайского сельского поселения на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2010г. по делу № А26-184/2010 в резолютивной части определения была допущена опечатка в указании фамилии судьи, в чьем производстве находится настоящее дело, а именно вместо «дело находится в производстве судьи Горбачевой О.В.» указано «дело находится в производстве судьи Протас Н.И.».

Суд считает необходимым исправить допущенную опечатку

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд


2

А26-184/2010

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку в резолютивной части определения от 01.04.2010 по делу № А26-184/2010.

Вместо слов «дело находится в производстве судьи Протас Н.И.» читать «дело находится в производстве судьи Горбачевой О.В.».

Судья

Н.И. Протас

«дело находится в производстве судьи Горбачевой О.В.».