ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А26-1996/15 от 17.01.2018 АС Республики Карелия

417/2018-2794(1)

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока реализации имущества гражданина 

г. Петрозаводск Дело № А26-1996/2015
19 января 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2018 года.  Полный текст определения изготовлен 19 января 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В.,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании отчет финансового управляющего индивидуальным  предпринимателем ФИО2 и ходатайство о  продлении срока реализации имущества гражданина, 

при участии в судебном заседании: 

финансового управляющего ФИО3, полномочия  подтверждены определением суда от 28.11.2017 по настоящему делу, 

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного  заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм  процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в  пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в  судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не  является препятствием к разбирательству по существу, 

установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 октября 2015  года (резолютивная часть объявлена 23 октября 2015 года) индивидуальный  предприниматель ФИО2 (далее - ФИО2,  должник; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес места  нахождения: 185002, <...>; 185014, <...>) признан  банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 20  апреля 2016 года, финансовым управляющим утвержден ФИО4,  член некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Развитие». Соответствующие сведения опубликованы в газете  «Коммерсантъ» № 215 от 21.11.2015. 


Определением суда от 12 апреля 2016 года (резолютивная часть определения  от 05 апреля 2016 года) Ломакин Ю.И. освобожден от исполнения обязанностей  финансового управляющего индивидуальным предпринимателем Колесниковым  А.В. 

Определением суда от 14 апреля 2016 года (резолютивная часть объявлена  13 апреля 2016 года) финансовым управляющим индивидуальным  предпринимателем ФИО2 утвержден ФИО5, член  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих». 

Определением суда от 13 января 2017 года (резолютивная часть определения  от 10 января 2017 года) ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей  финансового управляющего индивидуальным предпринимателем ФИО2, финансовым управляющим утвержден ФИО6, член  Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный  центр экспертов и профессиональных управляющих». 

Определением суда от 26 июля 2017 года (резолютивная часть определения  от 26.07.2017) ФИО6 освобожден от исполнения  обязанностей финансового управляющего индивидуальным предпринимателем  ФИО2 

Определением суда от 01 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена  28 ноября 2017 года) финансовым управляющим индивидуальным  предпринимателем ФИО2 утвержден ФИО3,  член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Меркурий». 

Срок реализации имущества должника неоднократно продлевался.  Определением суда от 25 мая 2017 года срок реализации имущества должника  продлен до 12 сентября 2017 года с назначением судебного заседания отчета  финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на ту  же дату. 

Протокольным определением от 12 сентября 2017 года судебное заседание  отложено на 11 октября 2017 года. 

Протокольным определением от 11 октября 2017 года судебное заседание  отложено на 13 ноября 2017 года. 

Протокольным определением от 13 ноября 2017 года судебное заседание  отложено на 11 декабря 2017 года. 

Протокольным определением от 11 декабря 2017 года судебное заседание  отложено на 17 января 2018 года. 

Суд приобщил документ к материалам дела.


Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц,  извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет». 

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о  продлении срока реализации имущества гражданина на шесть месяцев, обосновав  следующим. Финансовым управляющим проведена инвентаризация  имущественного комплекса должника, решается вопрос об охране имущества.  Кроме того, необходимо реализовать имущество, для чего финансовым  управляющим будут предприниматься переговоры в целях исполнения программы  расселения ветхого жилья Кондопожскго района. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» срок реализации имущества гражданина может  продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Заслушав финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд  находит ходатайство финансового управляющего обоснованным и подлежащим  удовлетворению. Суд продлевает срок реализации имущества гражданина до 12  марта 2018 года. 

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В остальной части определение обжалованию не подлежит.

 Судья А.В. Тулубенская