Определение № А26-2026/11 от 01.04.2011 АС Республики Карелия

335/2011-16548(2)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления федерального государственного учреждения культуры "Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник "Кижи"

к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания ДК"

о взыскании 71 252 182 руб. 75 коп. и расторжении государственного контракта

установил: Федеральное государственное учреждение культуры "Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник "Кижи" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания ДК" о взыскании 71 252 182 руб. 75 коп. суммы убытков и неустойки и о расторжении государственного контракта №23/08/2-8 от 21.07.2008.

Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 4000 руб., одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате в оставшейся части (200000 руб.). В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает, что является бюджетным учреждением, ссылается на неудовлетворительное финансовое состояние, а также на то обстоятельство, что предпринимательская деятельность, предусмотренная уставом, носит сезонный характер.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче иска в суд. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты

(включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Между тем, истец, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, не представил в суд никаких вышеперечисленных доказательств в обоснование данного ходатайства (не представлены сведения об открытых счетах и данные о наличии (отсутствии) на них денежных средств), а также не приложены и другие доказательства (в том числе выписка казначейства из лицевого счета учреждения), свидетельствующие об отсутствии денежных средств на уплату госпошлины в установленных порядке и размере на момент совершения процессуального действия.

При указанных обстоятельствах ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины подлежит отклонению ввиду непредставления истцом надлежащих доказательств того, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере при подаче иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление федерального государственного учреждения культуры "Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник "Кижи" от 25 марта 2011 года № 03/321.02-04 возвратить заявителю.

2. Разъяснить федеральному государственному учреждению культуры "Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник "Кижи", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Приложение:

- исковое заявление на 4-х листах и приложенные к нему документы на 277 листах, в том числе платежные поручения № 235 от 01.02.2008, №109231 от 25.12.2009, №103985 от

09.06.2010 и справки на возврат госпошлины от 14.03.2008 и от 13.09.2010.