Определение № А26-2055/10 от 23.10.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

110/2013-189206(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2013 года

Определение изготовлено в полном объеме 23 октября 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

И. Г. Брюхановой

рассмотрев ходатайство ОАО "Карельская энергосбытовая компания" о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу №А26-2055/2010

по иску ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

к ГУ "Сортавальская квартирно-эксплуатационная часть района" МО РФ

о взыскании 2 276 565 руб. 53 коп. задолженности

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания»

(далее - истец, ОАО «КЭСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с

исковым заявлением к государственному учреждению Министерства Обороны

Российской Федерации «Сортавальская квартирно-эксплуатационная часть района»

(далее - ответчик, КЭЧ) о взыскании 2 276 565 руб. 53 коп. задолженности по оплате

потребленной в январе 2010 года электрической энергии по договору

энергоснабжения от 01.01.2009 №0043.

Решением суда от 28.04.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 19.08.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2010 по делу № А26-2055/2010 и прекратил производство по делу в связи с принятием отказа ОАО «КЭСК» от иска. ОАО «КЭСК» выдана справка на возврат из федерального бюджета 34 382 руб. 83 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 19.02.2010 №1134 на сумму 51 846 руб. 61 коп.

22.07.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ОАО «КЭСК» о повторной выдаче постановления от 19.08.2013 по

настоящему делу и выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу №А26-2055/2010.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть заявление без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Заявления о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины подано ОАО «КЭСК» в пределах сроков, установленных для предъявления заявления о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие ее утрату.

Согласно распечатке с официального сайта Тринадцатого арбитражного суда, а также распечатке с официального сайта Почты России справка на возврат государственной пошлины, направленная ОАО «КЭСК» по адресу: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.45, вручена адресату.

ОАО «КЭСК» не указало обстоятельств утраты справки на возврат государственной пошлины.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт утраты справки на возврат

государственной пошлины (акт об утрате справки, заключение служебной проверки, запросы в почтовые отделения связи, расположенные по месту отправки и получения корреспонденции, ответы на данные запросы либо иные документы в подтверждение данного обстоятельства) ОАО «КЭСК» в материалы дела не представило.

Доказательств того, что на основании выданной Тринадцатым арбитражным апелляционным судом справки от 19.08.2010 государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 19.02.2010 №1134, не возвращена из бюджета, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу №А26-2055/2010 не имеется.

В силу части 3 статьи 177 АПК РФ с учетом внесенных с 01.01.2013 пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации заявление ОАО «КЭСК» о повторной выдаче постановления от 19.08.2013 по делу №А26-2055/2010 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

В удовлетворении заявления ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу №А26-2055/2010 отказать.

Выдать ОАО «Карельская энергосбытовая компания» повторно копию постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу №А26-2055/2010.