426/2014-14767(2)
Арбитражный суд Республики Карелия
ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Петрозаводск | Дело № А26-2073/2014 |
26 марта 2014 года |
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФИО1
к Отделу государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству
о признании незаконным и отмене постановления № 10-10/2014/004/018317 от 11.03.2014 по делу об административном правонарушении,
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В соответствии с частью 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу части 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
В нарушение требований вышеназванных норм уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления в адрес административного органа, заявителем в суд не представлены.
Указанное нарушение является основанием для оставления заявления без движения.
Кроме того суд считает необходимым разъяснить заявителю следующее.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в арбитражный суд обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или
2 | А26-2073/2014 |
лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Во всех остальных случаях судебное обжалование осуществляется через районные суды (суды общей юрисдикции).
Частью 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также на основании заявлений потерпевших.
Из представленной в суд копии постановления № 10-10/2014/004/018317 от 11.03.2014 усматривается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности как должностное лицо – директор ООО «Канализационная сеть». Рассмотрение жалоб на постановления о привлечении должностных лиц к административной ответственности не отнесено к компетенции арбитражных судов.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ФИО1 № 86 от 21 марта 2014 года оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 25 апреля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд со ссылкой на номер дела А26-2073/2014, тел.790-611 (помощник судьи).
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, исковое заявление со всеми приложениями будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение обжалованию не подлежит.
Судья | Пасаманик Н.М. |