Гражданский кодекс часть 1

при участии от Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия ФИО1 (доверенность от 30.03.2009), от прокуратуры Республики Карелия ФИО2 (начальник отдела прокуратуры Республики Карелия, удостоверение от 02.06.1999 № 126965), ФИО3 (помощник прокурора города Санкт-Петербурга, удостоверение от 19.12.2008 № 037709), Министерства сельского, рыбного хозяйства и экологии Республики Карелия ФИО4 (доверенность от 05.03.2009),

рассмотрев 13.04.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу № А26-2132/2008 (судьи Зотеева Л.В., Петренко Т.И., Семеновой А.Б.),

у с т а н о в и л:

Министерство сельского, рыбного хозяйства и экологии Республики Карелия (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее – управление) от 22.01.2008 по делу о нарушении антимонопольного законодательства № 04-13/37.

Решением суда от 19.08.2008 (судья Курчакова В.М.) в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2008 решение суда отменено, оспариваемое решение управления признано недействительным, не соответствующим положениям части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

В кассационной жалобе управление просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Определением от 19.02.2009 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принял к производству заявление первого заместителя прокурора Республики Карелия от 06.02.2009 № 38-3-09 о вступлении в дело в целях обеспечения законности с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле (применительно к частям 1 и 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В указанном заявлении прокурор просит отменить постановление апелляционной инстанции от 09.12.2008 и оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2008, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и необоснованность выводов суда.

В судебном заседании от 16.03.2009 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа предложил сторонам представить документы, имеющие значение для рассмотрения для правильного рассмотрения дела: управлению – материалы дела № 04-13/37 о нарушении антимонопольного законодательства, прокурору – надлежащим образом заверенные копии постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.10.2008 и постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия, вынесенным по результатам проверки законности возбуждения уголовного дела (по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 178 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Стороны представили документы, запрошенные определением суда от 16.03.2009.

В судебное заседание от министерства (помимо ФИО4) прибыли ФИО5 (доверенность от 19.02.2008) и ФИО6 (доверенность от 05.02.2009), которые к участию в процессе судом не допущены, так как их полномочия не подтверждены доверенностью, соответствующей статьям 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенностью.

В судебном заседании представитель управления и представители прокуратуры поддержали доводы жалобы, а представитель министерства отклонил их.

В целях надлежащей реализации задач кассационного производства суд кассационной инстанции счел необходимым обязать управление представить дополнительное пояснение по правовой позиции: по порядку определения географических и продуктовых границ рынка, регулирующее воздействие на действия субъектов которого со стороны Министерства (заявителя) указано в оспариваемом решении от 22.01.2008.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции признал необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу № А26-2132/2008 на 01 июня 2009 года на 14 час. 00 мин.

Разбирательство по делу состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт- Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 5, этаж 4.

Обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия заблаговременно представить в суд кассационной инстанции дополнительное пояснение по правовой позиции: по порядку определения географических и продуктовых границ рынка, регулирующее воздействие на действия субъектов которого со стороны Министерства (заявителя) указано в оспариваемом решении от 22.01.2008.

Председательствующий И.О. Подвальный

Судьи Г.Е. Бурматова

И.С. Любченко

Информация:

-информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

-телефон справочной службы <***>;

запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.