Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель) к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – ответчик) о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, выраженного в письме от 14.11.2018 № 50885/12.4-21,

при участии представителей:
заявителя – ФИО2 по доверенности от 12.07.2018;

ответчика – ФИО3 по доверенности от 13.11.2017, ФИО4 по доверенности от 31.01.2019,

установил: до начала судебного заседания представителем ответчика представилены документы: документы, подтверждающие направление и получение заявителем отзыва на заявление; письмо ГКУ Республики Карелия «Управление земельными ресурсами» от 19.10.2018 № 48917 в адрес заместителя главы Администрации Петрозаводского городского округа ФИО5 с приложением схемы расположения земельного участка и ответ на него от 31.10.2018 № 05-14- 1180-о; распечатка информации из системы ИНГЕО-Петрозаводск-ГКУ РК УЗР; выборка телефонных звонков за 21.11.2018 IP-адрес: 192.168.50.20.

Суд приобщил к материалам дела указанные документы, а также – представленный ответчиком до начала судебного заседания письменный отзыв на заявление с приложением доверенности на представителя, подписавшего отзыв.

Представитель заявителя поддержал заявленное требование, представил суду распечатку информации из публичной кадастровой карты в отношении земельного участка с кадастровым номером 10:20:0064701:146.

Суд приобщил к материалам дела указанный документ.

Представители ответчика не признали заявленное требование. Представитель ответчика ходатайствовала о привлечении Администрации Петрозаводского городского округа и Управления Росреестра по Республике Карелия к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель заявителя возражал относительно удовлетворения указанного ходатайства.

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд рассмотрел ходатайство представителя ответчика о привлечении Администрации Петрозаводского городского округа и Управления Росреестра по Республике Карелия к участию в деле в качестве третьих лиц и отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований для привлечения Администрации Петрозаводского городского округа и Управления Росреестра по Республике Карелия к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представители сторон не возражали относительно завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая мнение представителей сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной и перешел к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск,

ул. Красноармейская, д. 24 а, зал № 4 (судья Цыба И.С.), тел. №№ 790-633

(помощник судьи), 790-581 (секретарь судебного заседания).

письменные пояснения о том, в каких точках координат испрашиваемого

заявителем земельного участка имеется пересечение территориальных зон (с

приложением надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих

такое пересечение). Кроме того, ответчику представить в суд надлежащим

образом заверенную копию расписки ФИО1 о получении оспариваемого

Арбитражного суда Республики Карелия в сети «Интернет» по адресу

http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».
5. Определение обжалованию не подлежит.

Судья Цыба И.С.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 31.10.2018 11:35:41
Кому выдана Цыба Ирина Сергеевна