Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными и необоснованными протокола № 20/7 внеочередного общего собрания участников ООО «Метсо» от 20 февраля 2007 года, изменения в Устав ООО «Метсо» и изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц от 27.02.2007г. на основании указанного протокола

при участии в судебном заседании:

от истца, не явился, извещен

от ответчика, ФИО3, адвоката по доверенности от 18.05.2007 г. (в деле), данные паспорта в протоколе судебного заседания

установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Метсо» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском ко второму участнику ООО «Метсо» ФИО2 о признании незаконными и необоснованными протокола № 20/7 внеочередного общего собрания участников ООО «Метсо» от 20 февраля 2007 года, изменения в Устав ООО «Метсо» и изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц от 27.02.2007г. на основании указанного протокола.

Исковые требования обоснованны тем, что на основании протокола № 20/07 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Метсо» от 20 февраля 2007 г. в лице ФИО2, были приняты решения: 1) погасить долю ФИО1 в размере 50% уставного капитала ООО «Метсо» в связи с неоплатой в течение одного года с момента государственной регистрации юридического лица доли в уставном капитале ООО «Метсо» в денежном выражении - 4250 руб.; 2.) вернуть физическому лицу, то есть истцу, необоснованно внесенные в кассу ООО «Метсо» денежные средства - 95750 руб. как увеличение уставного капитала; 3) увеличить уставный капитал ООО «Метсо» до 200.000 рублей с связи с внесением ФИО2 недостающей части уставного капитала для осуществления деятельности по розничной торговле спиртосодержащей продукции (100.000 рублей) и определить уставной капитал ООО «Метсо» следующим образом: ФИО2 - 100% (сто процентов)-200.000 рублей; внести изменения в устав ООО «Метсо», изложив раздел 4 «Уставной капитал Фирмы» в следующей редакции: «4. Уставной капитал фирмы; 4.1. Единственным учредителем (участником) Фирмы является ФИО2; 4.2. Доля ФИО2 в уставном капитале Фирмы составляет 100 % или 200.000 руб. в денежном выражении. Уставный капитал сформирован путем внесения денежной суммы в кассу Фирмы.

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Республике Карелия гор. Сегежа, на основании вышеназванного протокола зарегистрировала 27 февраля 2007 г. очередные изменения в Устав ООО «Метсо», в частности, пункты 4.1., 4.2. и 4.3. раздел 4 Устава Общества. Истец полагает, что ФИО2 не имел право, вносить никаких изменений в учредительные документы ООО «Метсо» пока арбитражным судом не будет рассмотрено его первое исковое заявление о признании незаконным протокола № 14/06 от 14.12.06 г. (дело А26-109/2007). Кроме того, ответчиком была нарушена процедура внесения изменений в Устав и учредительные документы Общества, что не соответствуют требованиям Закона РФ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» (ст. ст. 23,24, 35), вследствие чего истец был лишен статуса учредителя Общества, что послужило основанием для обращения с настоящим требованием в суд.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора (уведомление в деле), явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, требования суда, изложенные в определении от 24.04.2007 г. не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании без участия истца.

Ответчик отзыв на иск не представил, его представитель в предварительном судебном заседании возражений по существу заявленных требований не заявил, пояснил, что протокол общего собрания участников от 20.02.2007г. является решением единственного участника ООО «Метсо». Также сообщил, что подлинный протокол № 20/7 внеочередного общего собрания участников ООО «Метсо» от 20 февраля 2007 года находится в материалах дела А26-109/2007.

Заслушав мнение представителя ответчика о завершении стадии подготовки дела, суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, подготовку по делу завершил и назначает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на июля 2007 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, каб. №504 , тел. №790-617.

2.Истцу в срок до 02 июля 2007 года представить суду подлинное уведомление о вручении копии искового заявления ответчику; уточнить исковые требования в соответствии с положениями статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», решить вопрос о привлечении к делу в качестве ответчика ООО «Метсо», в случае предъявления требования в части недействительности изменений внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, решить вопрос о привлечении к делу в качестве ответчика, межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по Республике Карелия (в случае привлечения указанных лиц направить в их адрес копию искового заявления, в которой определить требование к каждому ответчику и приложенные документы, которые у них отсутствуют), доказательства отправки представить суду; при получении отзыва от ответчика, направить письменные возражения; представить доказательства получения протокола от 20.02.2007г.

3.Ответчику в срок до 09 июля 2007 года предлагается повторно направить документально-обоснованный письменный отзыв на иск с приложением документов, подтверждающих возражения; доказательства, подтверждающие не внесение участником ФИО1 взноса в уставный капитал Общества в установленные в учредительных документах сроки; учредительный договор, устав ООО «Метсо»;

4.Известить стороны о месте и времени рассмотрения спора.

5.Явка представителей сторон в суд обязательна.

Судья

Денисова И.Б.