ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: arbitr@karelia.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отложении судебного разбирательства

26 ноября 2007 года

Судья Денисова И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции дело по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Метсо» ФИО1

к участнику общества с ограниченной ответственностью «Метсо» ФИО2

о  признании незаконными и необоснованными протокола № 20/7 внеочередного общего собрания участников ООО «Метсо» от 20 февраля 2007 года, изменения в Устав ООО «Метсо» и изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц  от 27.02.2007г. на основании указанного протокола

при участии в судебном заседании:

от истца, не явился, извещен

от ответчика, не явился¸ извещен

установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Метсо» ФИО1 обратился в арбитражный суд Республики Карелия с иском ко второму участнику ООО «Метсо» ФИО2 о  признании незаконным и необоснованным протокола № 20/7 внеочередного общего собрания участников ООО «Метсо» от 20 февраля 2007 года, изменений в Устав ООО «Метсо» и изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц  от 27.02.2007г. на основании указанного протокола.

Исковые требования обоснованны тем, что на основании протокола № 20/07 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Метсо» от 20 февраля 2007 г. в лице ФИО2, были  приняты решения: 1) погасить долю ФИО1 в размере 50% уставного капитала ООО «Метсо» в связи с неоплатой в течение одного года с момента государственной регистрации юридического лица доли в уставном капитале ООО «Метсо» в денежном выражении - 4250 руб.; 2.) вернуть физическому лицу, то есть истцу, необоснованно внесенные в кассу ООО «Метсо» денежные средства - 95750 руб. как увеличение уставного капитала;  3) увеличить уставный капитал ООО «Метсо» до 200 000 рублей в связи с внесением ФИО2 недостающей части уставного капитала для осуществления деятельности по розничной торговле спиртосодержащей продукции (100.000 рублей) и определить уставной капитал ООО «Метсо» следующим образом: ФИО2 - 100% (сто процентов)-200 000 рублей; внести изменения в устав ООО «Метсо», изложив раздел 4 «Уставной капитал Фирмы» в следующей редакции: «4. Уставной капитал фирмы; 4.1. Единственным учредителем (участником) Фирмы является ФИО2; 4.2. Доля ФИО2 в уставном капитале Фирмы составляет 100 % или 200 000 руб. в денежном выражении. Уставный капитал сформирован путем внесения денежной суммы в кассу Фирмы.

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Республике Карелия гор. Сегежа, на основании вышеназванного протокола зарегистрировала 27 февраля 2007 г.     очередные изменения в Устав ООО «Метсо», в частности, пункты 4.1., 4.2. и 4.3. раздел 4 Устава Общества. Истец полагает, что ФИО2 не имел право, вносить никаких изменений в учредительные документы ООО «Метсо» пока арбитражным судом не будет рассмотрено его первое исковое заявление о признании незаконным протокола № 14/06 от 14.12.06 г. (дело А26-109/2007). Кроме того, ответчиком была нарушена процедура внесения изменений в Устав и учредительные документы Общества, что не соответствуют требованиям Закона РФ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» (ст. ст. 23,24, 35), вследствие чего истец был  лишен статуса учредителя Общества, что послужило основанием для обращения с настоящим требованием в суд.

Истец, извещенный надлежащим  образом о месте и  времени рассмотрения спора (уведомление в деле), явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, предложенные в определении суда действия по уточнению исковых требований и привлечения к делу надлежащих ответчиков не исполнил.  Направил ходатайство, в котором указал, что решение общего собрания участников ООО «Метсо», оформленное протоколом от 14.12.2006 признано судом незаконным, учредительные документы приведены в первоначальное положение. Истец просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не направил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, и принимая во внимание, что истец не представил по требованию суда уточнений исковых требований, не определил надлежащих ответчиков, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в связи с чем, судебное разбирательство по делу откладывает.

        Руководствуясь ст. ст. 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство по делу № А26-2276/2007 на декабря 2007 года на час. мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, каб. №504 , тел. №  790617.

2.Истцу в срок до 10 декабря 2007 года направить суду и в копии ответчику уточненное исковое заявление, в котором определить требование к ответчику со ссылкой на нормы права;  уточнить исковые требования и решить вопрос о привлечении к делу ООО «Метсо», направить в адрес ООО «Метсо» копию искового заявления и приложенные документы заказным письмом с уведомлением; в части заявленного требования о незаконной регистрации изменений в устав Общества и Единый государственный реестр юридических лиц, обосновать со ссылками на нормы права и решить вопрос о привлечении к делу регистрирующего органа, направить копию искового заявления и приложенные документы в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением;

3.Ответчику  при получении уточненных требований направить письменные возражения (в копии – истцу);

4.Явку сторон в судебное заседание признать обязательной.

5.Известить стороны о месте и времени судебного заседания.