Определение № А26-2411/10 от 01.06.2010 АС Республики Карелия

310/2010-32882(2)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Репина Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелфинлес"

к обществу с ограниченной ответственностью Аудиторско-консалтиноговая фирма "Бухучет и налогообложение"

о взыскании 149 965 руб. 50 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Карелфинлес", - ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.12.2009,

ответчика, общества с ограниченной ответственностью Аудиторско- консалтиноговая фирма "Бухучет и налогообложение", - ФИО2, действующего на основании доверенности от 04.05.2010, ФИО3, действующей на основании решения единственного участника общества от 28.01.2010.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карелфинлес" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью Аудиторско-консалтиноговая фирма "Бухучет и налогообложение" (далее – ответчик) с иском о о взыскании 149 965 руб. 50 коп., в том числе: 125 000.00 руб. – неосновательное обогащение, 19 626.70 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2008 года по 10 марта 2010 года.

Исковые требования обоснованы ст.ст. 161, 395, 432, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, пояснила следующие обстоятельства. В апреле 2008 года сторонами планировалось заключение договора на проведение аудиторской проверки. На основании счета №4/6-а от 14.05.2008 ООО «Карелфинлес» платежным поручением от 14.05.2008 № 689 перечислило ООО АКН «Бухучет и налогообложение» в качестве 50% аванса за аудиторскую проверку денежные средства в сумме 125 000.00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе соглашение о предмете договора.

ООО «Карелфинлес»и ООО АКН «Бухучет и налогообложение» не достигли соглашения о предмете договора на оказание аудиторских услуг. Стороны не определили предмет проверки, период проверки, сроки проведения проверки, в связи с чем договор не был оформлен письменно.

Отсутствие договорных отношений дает ООО «Карелфинлес» право требовать от ответчика возврата суммы неосновательного обогащения.

Ответчик возражения изложил в отзыве, его представители иск не признали по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор на проведение аудиторской проверки был изъят силовыми структурами вместе с прочими документами ЗАО «Комизаготлеспром» в июне 2008 года, о чем было сообщено бухгалтером истца ФИО4 Факт заключения договора подтверждает указание на назначение платежа, содержащееся в платежном поручении от 14.05.2008 № 689.

Проведение аудиторской проверки финансовой отчетности за 2006 и 2007 годы и выдача соответствующего аудиторского заключения предполагалась в период с 23 апреля по 30 июня 2008 года. В рамках заключенного договора ООО АКН «Бухучет и налогообложение» была проведена предварительная оценка бухгалтерской отчетности, опрошены работники истца, в ходе которых выявлены следующие недостатки: отсутствие учетной политики, первичных документов, инвентаризации имущества, документов, подтверждающих оплату уставного капитала, значительные расхождение между показателями баланса и данными бухучета. В ответ на аудиторский запрос бухгалтер ООО «Карелфинлес» сообщила об отсутствии истребуемых документов.

Рассмотрев материалы дела и учитывая отсутствие возражений сторон по вопросу о завершении стадии подготовки и назначении дела к судебному разбирательству, арбитражный суд, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 11 июня 2010 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, каб. №508, тел. <***> (помощник судьи).

3. Истцу – предлагается представить все доказательства в обоснование заявленных требований.

4. Ответчику – предлагается представить все доказательства в обоснование возражений на иск.

5. Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить суду письменное согласие на рассмотрение дела без своего участия.

6. Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам,

участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой,

телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств

связи) получение данного определения.

7. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте

Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу

http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле». 8. Определение обжалованию не подлежит.