Определение № А26-243/16 от 19.01.2016 АС Республики Карелия

267/2016-2473(2)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Петрозаводск Дело № А26-243/2016
19 января 2016 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Александрович Е.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной  ответственностью «Техтранссервис» (далее – Общество) 

к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) (далее – Управление) 

о признании недействительными акта от 04.09.2015 № 389 и решения от 14.10.2015   № 166осс/взносы, 

установила: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о признании ненормативного  правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными  должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10  части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. 

В заявлении должны быть также указаны:

 Частью 2 статьи 199 АПК РФ установлено, что к заявлению прилагаются  документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого  акта, решения. 

 В описательной части заявления Общества указано, что им оспариваются акт  выездной проверки Управления от 29.10.2015 № 009019 АВ 0000218 и решение от  08.12.2015 № 00901915АВ0000218 (копии указанных документов приложены к  заявлению). В просительной части заявления указано на обжалование акта от 04.09.2015   № 389 и решения от 14.10.2015 № 166осс/взносы. 

 Из текста заявления следует, что обжалуемые акты оспариваются в части  доначисления страховых взносов на сумму выходного пособия работникам, тогда как в  просительной части заявления указано на оспаривание актов Управления в полном  объёме. 

С учётом выявленных нарушений требований статьи 199 АПК РФ заявителю  необходимо уточнить требования, указав в заявлении надлежащие атрибуты  оспариваемых актов и сведения о полном либо частичном их оспаривании. 

 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению  прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об  уменьшении размера государственной пошлины. 

 Заявителем представлено в суд платёжное поручение № 2246 от 15.122015 об  уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. Обществом оспаривается два акта  Управления, в связи с чем заявителю необходимо представить платёжные документы об  уплате государственной пошлины в общей сумме 6000 руб. 

 В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои  требования. 

Указанные нарушения являются основанием для оставления заявления без  движения. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Александрович Е.О.