Гражданский кодекс часть 1

при участии от Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия ФИО1 (доверенность от 14.01.2019), от общества с ограниченной ответственностью «Северный лес» ФИО2 (доверенность от 22.01.2019),

рассмотрев 04.12.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.07.2019 по делу № А26-2462/2019,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Северный лес», адрес: 186664, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о признании недействительным уточнение размера арендной платы признании недействительным положения об уточнении размера арендной платы, содержащегося в приложении № 4 к договору аренды от 02.07.2015 № 166-з, применении последствий недействительности уточнения размера арендной платы, прекратив действие положений об уточнении размера арендной платы, содержащиеся в приложении № 4 к договору аренды лесного участка от 02.07.2015 № 166-з, взыскании задолженности по арендной плате с 2015 по 2018 годы в размере 1 528 033 руб., в том числе в части минимального размера платы – 1 018 720 руб. и в части превышения минимального размера платы – 509 313 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.07.2016 в удовлетворении иска отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 апелляционная жалоба Министерства возвращена ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Полагая, что имеются основания для обжалования решения суда первой инстанции от 26.07.2019, Министерство в порядке части 1 статьи 273 АПК РФ направило в суд кассационной инстанции жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 26.07.2019 и принять по делу новый судебный акт – об удовлетворении исковых требований.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит обжалуемое решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Министерства поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 ААПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая необходимость дополнительного изучения материалов дела, суд кассационной инстанции с учетом положений статьи 158 АПК РФ полагает целесообразным отложить рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

рассмотрение кассационной жалобы Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.07.2019 по делу № А26-2462/2019 отложить на 18 декабря 2019 года

в 13 час. 55 мин.

Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: Санкт- Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 7, этаж 4.

Председательствующий О.Р. Журавлева

Судьи Л.И. Корабухина

С.В. Лущаев

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.