Определение № А26-2476/12 от 11.03.2012 АС Республики Карелия

379/2012-17072(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сегежа-Энерго"

о взыскании 24 861 руб. 63 коп.,

установил: Федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сегежа-Энерго" (далее – ответчик) о взыскании 24 861 руб. 63 коп. ущерба по договору поставки тепловой энергии № 39/11 от 18.02.2011.

Истцом также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333. 41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче иска в суд. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,

наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких доказательств в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Между тем, истец, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не представил указанные документы.

В своем ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины истец ссылается на то обстоятельство, что является бюджетным учреждением, денежные средства на уплату государственной пошлины целевым назначением учреждению не выделяются, других денежных средств, за счет которых может быть уплачена государственная пошлина, учреждение не имеет. Однако данные сведения документально не подтверждены.

Истцом не приложены и другие доказательства, в том числе выписка Казначейства из лицевого счета учреждения об отсутствии у учреждения денежных средств на оплату государственной пошлины. При таких обстоятельствах ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины подлежит отклонению ввиду непредставления истцом необходимых доказательств в его обоснование.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" от 29 февраля 2012 года № 11/то/6-3-1313 возвратить заявителю.

2. Разъяснить Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Приложение: исковое заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 17 листах, в том числе конверт.