Определение № А26-2680/2022 от 03.11.2022 АС Северо-Западного округа

ноября 2022 года

Дело №

А26-2680/2022

    Судья

 ФИО1,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества «Прионежская сетевая компания», адрес: 185013, Республика Карелия,
<...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2022
и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2022 по делу
№ А26-2680/2022,

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2022 по настоящему делу,
в просительной части подателем жалобы заявлено ходатайство о зачете излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

В соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Исходя из пункта 6 статьи 333.40 НК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014
№ 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины должны быть приложены: оригинал справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, подлинный документ об уплате государственной пошлины (платежное поручение или квитанция с подлинной отметкой банка) при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере и либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

В обоснование заявленного ходатайства Общество посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» представило:

 - справку от 22.08.2022 по делу № А26-1870/2021 о возврате 2 527 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению (квитанции) от 28.04.2021 № 4367;

 - справку от 23.09.2022 по делу № А26-4686/2022 о возврате 743 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.03.2022 № 2051.

Вместе с тем Общество в нарушение приведенных положений законодательства,
а также разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не представило
в суд округа платежное поручение от 28.04.2021 № 4367 об уплате государственной пошлины, указанное в справке на возврат государственной пошлины от 22.08.2022 по делу
№ А26-1870/2021, копии судебных актов о возврате государственной пошлины, заверенные судьей и содержащие гербовую печать арбитражного суда.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В абзаце втором поименованного пункта отмечено, что в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 8 статьи 75 АПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения.

С учетом изложенного суд округа отмечает, что заявителю надлежит представить в суд кассационной инстанции оригиналы справок на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, подлинный документ об уплате государственной пошлины (платежное поручение или квитанция с подлинной отметкой банка) при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере и либо копию документа об уплате государственной пошлины, заверенную судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копии судебных актов о возврате государственной пошлины, заверенные судьей и содержащие гербовую печать арбитражного суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения в силу части 1 статьи 280 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

  Оставить кассационную жалобу от 21.10.2022 № 19457 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 30.11.2022 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1