Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мещерякова К.И.,при ведении протокола помощником судьи Беловой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседаниидело заявлению Государственного учреждения РК «Управление автомобильных дорог Республики Карелия»

к Отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения Пряжинского районного отдела внутренних дел
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности № 10 ПЮ 002415 от 21.03. 2008 г. по ст. 12.34 КоАП РФ

при участии в предварительном судебном заседании:от заявителя – юриста ФИО1 по доверенности от 14.03. 2008 г., от ответчика - государственного инспектора дорожного надзора ФИО2 по доверенности от 12.05. 2008 г.

Установил:Государственное учреждение РК «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (далее заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об оспаривании постановления № 10 ПЮ 002415 от 21.03. 2008 г. Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Пряжинского РОВД (далее ответчик, Отделение ГИБДД) о привлечении учреждения к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 20.000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного 10-дневного срока для оспаривания постановления от 21.03. 2008 г. по тем основаниям, что жалоба на постановление была сначала направлена в вышестоящий по подчиненности орган – Управление ГИБДД МВД РК, вышестоящим органом была возвращена по заявлению учреждения. Впоследствии жалоба на постановление была подана в арбитражный суд, судом была оставлена без движения ввиду неправильного оформления заявления и непредставления необходимых документов.

Ответчик, Отделение ГИБДД Пряжинского РОВД, в отзыве заявленные требования считает необоснованными.. Представитель ответчика в предварительном судебном заседании пояснил, что административный материал в подлиннике и в копии направлен в адрес суда 11.06. 2008 г. почтовой корреспонденцией, заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от 21.03. 2008 г. не подлежит удовлетворению, поскольку незнание порядка обжалования постановления не является уважительной причиной пропуска срока.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит, что заявителем не представлены доказательства в обоснование своих доводов о причинах пропуска установленного 10-дневного срока для оспаривания постановления. Также дело не может быть рассмотрено по существу в связи с отсутствием административного материала. Вследствие указанных причин судом предварительная подготовка дела к рассмотрению продляется, и рассмотрение дела в предварительном судебном заседании откладывается на другую дату.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 и 210 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по заявлению ГУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» к Отделению ГИБДД Пряжинского РОВД об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности № 10 ПЮ 002415 от 21.03. 2008 г. по ст. 12.34 КоАП РФ отложить слушанием в предварительном судебном заседании на 01.07. 2008 г.в 11 часов 00 минут и назначить к рассмотрению в судебном заседании 01.07. 2008 г. в 11 часов 05 минут в помещении суда г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24-а., кабинет № 407 (судья Таратунин Р.Б.).

Заявление о восстановлении пропущенного 10-дневного срока для оспаривания постановления № 10 ПЮ 002415 от 21.03. 2008 г. рассмотреть в судебном заседании.

Заявителю, ГУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», повторно предлагается представить доказательства в обоснование заявления о причинах пропуска срока для обжалования постановления (копии документов о направлении жалобы в адрес вышестоящего органа УГИБДД МВД РК, об отзыве жалобы, определения суда об оставлении судом заявления без движения и возвращении заявления по делу № А 26-2766/2008), доказательства получения от ОГИБДД уведомления о месте и времени составления протокола об административном нарушении и вынесении постановления от 21.03. 2008 г., подлинники документов по перечню к заявлению для обозрения в судебном заседании и другие имеющееся доказательства в обоснование своих доводов по заявлению.

Ответчику, Отделению ГИБДД Пряжинского РОВД, предлагается представить административный материал о привлечении заявителя к административной ответственности, доказательства направления в адрес Управления уведомления о месте и времени составления протокола и принятия постановления от 21.03. 2008 г. (факсовый отчет) и другие имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по заявлению.

Явка в предварительное и судебное заседание представителей сторонобязательна. Суд разъясняет, что в случае возможной неявки стороны обязаны предоставить суду истребованные документы и сообщить суду свое мнение о возможности рассмотрении дела по существу заявленного иска непосредственно в судебном заседании без отложения дела слушанием.

Судья Мещерякова К.И.