Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Кондопога» ФИО1 об увеличении размера расходов на проведение процедуры конкурсного производства (с учетом уточнений от 19.07.2018),

при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Кондопога» ФИО1 – ФИО2 Даны Ивановны, по доверенности от 21.11.2017,

представителя Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) – ФИО3, по доверенности от 11.05.2018,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует проведению судебного разбирательства,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 февраля 2013 года принято к производству заявление открытого акционерного общества «Кондопога» (далее – ОАО «Кондопога», должник; ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 186225, <...>) от 16.01.2013 № 15-5-51 о признании его банкротом.

Определением суда от 06 марта 2013 года (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление должника признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён ФИО4, член некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард», соответствующие сведения опубликованы 16.03.2013 в газете «КоммерсантЪ» № 45.

Определением от 20 июня 2014 года (резолютивная часть объявлена 19.06.2014) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО1 Определением суда от 05 февраля 2016 года срок внешнего управления продлен до 19 июня 2016 года.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 июня 2016 года (резолютивная часть объявлена 20.06.2016) ОАО «Кондопога признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шутилов А.В. (адрес для корреспонденции: 191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3), член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запад». Соответствующие сведения опубликованы 25.06.2016 в газете «КоммерсантЪ» № 112.

Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в том числе определением от 19 июня 2018 года срок конкурсного производства продлён до 18 декабря 2018 года с назначением судебного заседания на эту же дату.

В суд 13 июня 2018 года поступило заявление конкурсного управляющего должником ФИО1 (далее – заявитель) об увеличении лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства, в котором конкурсный управляющий просит:

Определением суда от 20 июня 2018 года судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 17 июля 2018 года, затем дата судебного заседания изменена на 26 июля 2018 года.

В суд 20 июля 2018 года от конкурсного управляющего ОАО «Кондопога» ФИО1 поступило уточненное заявление от 19.07.2018, в котором конкурсный управляющий просит:

Также поступили: копии страховых полисов № 876/АУ-2018 от 04.07.2018, № 840/АУ-2018; список сотрудников осуществляющих юридическое сопровождение текущей производственной деятельности предприятия; сведения о претензионно-исковой работе, проводимой штатными юристами ОАО «Кондопога» в период конкурсного производства (по состоянию на 04.06.2018); список судебных дел с участием ОАО «Кондопога»; копии дополнительных соглашений № 3 и № 4 к договору об оказании юридической помощи № 06/06-16 от 21.06.2016; акт сверки взаимных расчетов за период с 21.06.2016-01.06.2018; копии дополнительных соглашений № 3 и № 4 к договору на оказание услуг № 1-

Кондопога/к от 21.06.2016; акт сверки взаимных расчетов за период с 21.06.2016- 08.06.2018.

В суд от конкурсного управляющего ОАО «Кондопога» ФИО1 23- 25 июля 2018 года поступили ходатайства о приобщении к материалам дела документов: отчетов Адвокатского бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург» об услугах, оказанных по договору об оказании юридической помощи за период с 01.08.2017 по 30.06.2018 (11 отчетов); актов об оказании юридической помощи за период с 28.04.2017 по 19.12.2017; отчетов о произведенных расходах сотрудников Адвокатского бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург» с приложением подтверждающих документов; актов сдачи приемки выполненных работ/оказанных услуг за период с 30.06.2017 по 19.12.2017.

В суд 12 июля 2018 года от Федеральной налоговой службы поступил отзыв № 19-22/09805 от 11.07.2018.

В судебном заседании 26 июля 2018 года представитель конкурсного управляющего поддержала заявление с учетом уточнений от 19.07.2018 по изложенным в нём основаниям, пояснила, что уточнения вызваны продлением срока конкурсного производства ОАО «Кондопога» до 18.12.2018. Лимит расходов к настоящему времени исчерпан. Для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в целях завершения мероприятий, подлежащих проведению в ходе конкурсного производства, необходимо привлечение указанных лиц в период с 20.12.2017 и на будущее время, с утверждением расходов на оплату их услуг, в этой связи просила суд:

имущества, входящего в состав Кирпичного и Черепичного заводов, который был представлен на утверждение членам комитета кредиторов должника; специалисты Адвокатского бюро представляли интересы должника в организации, осуществляющей ведение реестра владельцев ценных бумаг, по вопросу внесения соответствующих изменений в сведения об эмитенте, в том числе сопровождали процедуру получения выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг для подготовки к их последующей продаже. В рамках оказания услуг специалистами также проанализированы документы в отношении принадлежащих должнику долей в уставных капиталах обществ для включения указанного имущества в состав лота с целью его реализации путем проведения торгов. По итогу проведенной работы были разработаны проекты положений о порядке, сроках и условиях продажи принадлежащих ОАО «Кондопога» долей и акций, включенных в состав лотов № 43 (ОАО «Порфирит»), № 49 (ООО «Энергосети»), № 50 (фирма «Кондопога Интернейшнл Трейдинг ГмбХ»), № 51 (ЗАО «Кондопога»); разработан проект предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Кондопога», балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей; сопровождалось заключение конкурсным управляющим договора купли-продажи движимого имущества должника, включая сверку перечня имущества передаваемого по договору, подготовку необходимых документов для передачи покупателю; осуществлено юридическое сопровождение переговоров с Администрацией Кондопожского городского поселения по вопросу передачи в муниципальную собственность имущества, не реализованного в ходе проведения торгов (лот № 31); проведена работа по организации и содействию конкурсному управляющему в проведении заседаний комитета кредиторов ОАО «Кондопога». Подробная информация о проделанной работе с приложением подтверждающих документов отражена в ежемесячных отчетах Адвокатского Бюро;

Также пояснила, что сотрудники, находящиеся в штате ОАО «Кондопога» обеспечивают юридическое и экономическое сопровождение текущей деятельности должника. Кроме того, сопровождение процедуры конкурсного производства требует специальных познаний в делах о банкротстве.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего ОАО «Кондопога» ФИО5 об увеличении лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства на основании доводов изложенных в отзыве от 11.07.2018, пояснил, что в штате ОАО «Кондопога» имеются юристы, бухгалтеры и экономисты, в связи, с чем привлечение иных лиц нецелесообразно. ФИО1 является профессиональным арбитражным управляющим, к которому Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предъявляет ряд обязательных требований, подразумевающих наличие познаний в области бухгалтерского учета и экономики, проведения финансового анализа, юриспруденции, что само по себе позволяет ему

осуществлять свою деятельность без привлечения третьих лиц, поскольку в силу положений ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) указанным требованиям должны соответствовать все арбитражные управляющие, утверждаемые в деле о банкротстве. Действия конкурсного управляющего по расходованию денежных средств должника на оплату услуг третьих лиц, необоснованно привлеченных в процедуре банкротства, не отвечают требованиям добросовестности и разумности, интересам должника и кредиторов, не согласуются с целью процедуры конкурсного производства и приводят к уменьшению конкурсной массы должника.

В ответ на возражения представителя Федеральной налоговой службы представитель конкурсного управляющего пояснила, что доводы уполномоченного органа не обоснованы, поскольку вознаграждение Адвокатского Бюро отвечает критерию соразмерности, исходя из объема и сложности выполняемой работы, и не превышает рыночную стоимость аналогичных услуг.

Заслушав представителей конкурсного управляющего и уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, определяется исходя от балансовой стоимости активов должника.

Как следует из материалов дела, лимит расходов на конкурсное производство ОАО «Кондопога» составляет 4 544 306.30 руб. (балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.03.2016 – 16 493 063 тыс. руб. (том 1 л.д.13), он превышен в ходе конкурсного производства, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего ФИО1 с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2017, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО «Кондопога» ФИО1 об увеличении лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства ОАО «Кондопога», признаны обоснованными произведенные сверх лимита, установленного статьей 20.7 Закона о банкротстве, расходы на: привлечение для оказания юридических услуг Адвокатского бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург» на основании договора № 06/06-16 от 21.06.2016 с установлением оплаты за период с 01.04.2017 по 19.12.2017 в размере 3 445 161.29 руб.; привлечение для оказания консультационных услуг ООО «Прайм. Консультационные и оценочные услуги» на основании договора № 1-Кондопога/к от 21.06.2016 за период с 01.06.2017 по 19.12.2017 в размере 330 645.16 руб.; привлечение организатора торгов ООО «Специализированная организация» на основании договора № 1/16/КНДПГ об организации и проведении открытых торгов по продаже имущества в электронной форме от 16.11.2016 с установлением оплаты в размере 50 000 руб. за каждый лот

за все торги (в том числе первые торги, при необходимости повторные торги и торги посредством публичного предложения) до завершения реализации имущества ОАО «Кондопога».

В заявлении (уточненном) ФИО1 указал, что лимитом оплаты услуг привлеченных лиц, определенном в соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве и с учетом определения Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2017, не покрываются расходы на привлечение:

- для оказания юридических услуг Адвокатское Бюро «Прайм Эдвайс Санкт- Петербург» на основании договора об оказании юридической помощи № 06/06-16 от 21.06.2016 с установлением оплаты за период с 20.12.2017 по 19.06.2018 в размере 2 408 172.04 руб.;

- для оказания консультационных услуг ООО «Прайм. Консультационные и оценочные услуги» на основании договора на оказание услуг № 1-Кондопога /к от 21.06.2016 с установлением оплаты за период с 20.12.2017 по 19.06.2018 в размере 301 021.51 руб.

Для сопровождения процедуры конкурсного производства ОАО «Кондопога» сохраняется объективная необходимость оказания услуг привлечёнными специалистами.

В силу абзаца 10 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, определённый в соответствии с настоящим пунктом, может быть превышен арбитражным управляющим в случае, если размер данного превышения покрывается размером страховой суммы сверх установленного пунктом 2 статьи 24.1 настоящего Федерального закона минимального размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Ответственность ФИО1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанностей арбитражного управляющего застрахована на основании договора № 77777ОАУ – 000044/18 от 16.01.2017, заключенного с ООО «Центральное Страховое Общество» на сумму 30 000 000 руб. на срок с 20.01.2018 по 19.01.2019 (том 1 л.д.18), а также договора № 876/АУ-2018 от 04.07.2018, заключенного с АО Страховая группа «Спасские ворота» на сумму 30 000 000 руб. на срок с 12.07.2018 по 11.07.2019 (том 1 л.д.46).

ФИО1 заключен дополнительный договор страхования ответственности на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей в рамках процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Кондопога» (страховой полис № 77777ОАУ – 000786/17 от 19.12.2017, заключенный с ООО «Центральное Страховое Общество» на сумму 173 559 000.00 руб. на срок с 20.12.2017 по 19.06.2018 и № 840/АУ-2018 от 20.06.2018 (том 1 л.д.17), заключенный с АО Страховая группа «Спасские ворота» на сумму 173 559 000.00 руб. на срок с 20.06.2018 по 18.12.2018 (том 1 л.д.49).

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, при превышении размера оплаты услуг лиц, привлечённых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за счёт имущества должника, определённого в соответствии с настоящей статьёй, осуществляется по определению арбитражного суда. При этом арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг на основании ходатайства арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим

доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91) при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлечённого лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объём работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учётом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлечённое лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлечённого лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлечённое лицо необходимой квалификацией. Привлекая лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счёт имущества должника.

В заявлении конкурсный управляющий указал, что для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ОАО «Кондопога» были заключены следующие договоры:

- об оказании юридической помощи № 06/06-16 от 21.06.2016 с Адвокатским бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург» (том 1 л.д.19-20). Стоимость услуг по данному договору составляет 400 000.00 руб. в месяц, срок оказания юридической помощи (конкурсного производства) продлен до 18.12.2018 (дополнительное соглашение № 4 от 19.06.2018). Таким образом, на оплату услуг за период с 20.12.2017 по 18.12.2018 требуется 4 794 838.71 руб. (400 000/31*12) + 400 000 * 11 + (400 000/30*18);

- на оказание услуг с ООО «Прайм. Консультационные и оценочные услуги» заключен договор № 1-Кондопога/к от 21.06.2017 (том 1 л.д.21-22), предметом которого является анализ исполнения бюджета доходов и расходов и анализ исполнения бюджета движения денежных средств на ежемесячной основе. Стоимость услуг составляет 50 000.00 руб. ежемесячно, дополнительно возмещаются транспортные, командировочные и организационные расходы, срок оказания услуг (конкурсного производства) продлен до 18.12.2018 (дополнительное соглашение № 4 от 19.06.2018). Таким образом, на оплату услуг за период с 20.12.2017 по 18.12.2018 требуется 599 354.84 руб. (50 000/31*12+50 000 *11 + (50 000/30*18).

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» пункт 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему, как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему названным законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием

соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

К числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся, например, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчётов, решений о включении в реестр требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, решений о даче согласия на совершение сделок, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Закона, принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т.д.

Вместе с тем следует учитывать, что положения пункта 5 статьи 20.3 Закона не исключают возможности материального и процессуального представительства для передачи арбитражным управляющим полномочий на совершение сделок и иных юридических действий, в том числе на заключение договоров, получение исполнения по обязательствам, на представление интересов в суде. В данном случае в силу положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о представительстве юридические действия, совершённые представителем от имени арбитражного управляющего, считаются совершёнными самим арбитражным управляющим.

Как следует из материалов дела, привлеченные ФИО1 лица, оказывали юридические услуги, услуги по аналитической обработке информации по финансовому контролю и анализу исполнения бюджетов, формированию конкурсной массы должника, готовили и проводили электронные торги, то есть выполняли функции, необходимые именно для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в процедуре конкурсного производства ОАО «Кондопога».

Из материалов дела следует, что по состоянию на дату продления процедуры конкурсного производства ОАО «Кондопога» (19.06.2018) ФИО1 превысил лимит оплаты услуг привлеченных лиц, определенном в соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве без учета определения Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2017 на 2 709 193.55 руб.

Указанное превышение покрывается размером страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, страховая сумма превышает сумму превышения лимита в части произведённых выплат привлечённым специалистам, что соответствует положениям пункта третьего статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Суд находит обоснованным необходимость заключения договора об оказании юридической помощи № 06/06-16 от 21.06.2016 с Адвокатским бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург» в связи со значительным объёмом работы по проведению мероприятий конкурсного производства. Из представленных в материалы дела документов следует, что в заявленный период сотрудники Адвокатского Бюро в рамках дела о банкротстве ОАО «Кондопога» осуществляли мероприятия по формированию конкурсной массы должника, а также юридическое сопровождение сложных обособленных споров в рамках дела о банкротстве ОАО «Кондопога», в том числе: подготовлены проекты положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Кондопога», включенного в состав лотов № 20 (земельный участок Дома отдыха «Сосновый бор», объекты недвижимого имущества, право долгосрочной аренды земельного участка, относящиеся к

данным объектам основные средства и прочее имущество хозяйственного назначения) и № 21 (помещения Детского творческого центра и движимое имущество хозяйственного назначения), в общей сложности в состав указанных лотов вошло более 350 единиц имущества; проведена проверка основных средств должника и товарно-материальных ценностей (всего более 850 единиц) по составам сформированных лотов № 14 (здание лыжной станции, земельный участок и движимое имущество хозяйственного назначения), № 18 (административное здание по адресу: г. Кондопога, ул. Ветлечебная, д. 76 и относящееся к нему имущество, а также земельный участок), № 24 (здание предприятия обслуживания «Творческий Центр», право аренды земельного участка и относящееся к данному объекту движимое имущество хозяйственного назначения), № 26 (недвижимое имущество (здания и земельный участок в д. Тивдия) и прочее относящееся к данным объектам имущество), № 27 (недвижимое имущество в д. Юркостров, права аренды земельных участков и прочее относящееся к данным объектам имущество), № 32 (объект незавершенного строительства «Башня с часами» и относящееся к данному объекту имущество), № 40 (здание Детской музыкальной школы и право долгосрочной аренды земельного участка) для продажи имущества должника на повторных торгах и торгах посредством публичного предложения; проведена актуализация сведений о размере дебиторской задолженности должника, обработана полученная информация и документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, с целью предоставления систематизированных данных на ознакомление интересантам торгов, выявлено 35 дебиторов с общей суммой задолженности 379 356 885.47 руб. На основании разработанного привлеченным лицом положения о продаже дебиторская задолженность была выставлена на торги (лот № 48); разработано положение о порядке, сроках и условиях продажи социально значимого имущества ОАО «Кондопога», включенного в состав лота № 11 (помещения здания профилактория с правом долгосрочной аренды земельного участка; в состав указанного лота включено имущество как находящееся в залоге у конкурсного кредитора, так и имущество, не обремененное залогом (свыше 250 единиц), проанализированы правоустанавливающие документы, осуществлена проверка данных по составу имущества; с учетом пункта 1 статьи 141 Закона о банкротстве разработан проект порядка замещения активов должника за счет имущества, входящего в состав Кирпичного и Черепичного заводов, который был представлен на утверждение членам комитета кредиторов ОАО «Кондопога»;

представлялись интересы должника в организации, осуществляющей ведение реестра владельцев ценных бумаг, по вопросу внесения соответствующих изменений в сведения об эмитенте, в том числе осуществлено сопровождение процедуры получения выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг для подготовки к их последующей продаже; проанализированы документы в отношении принадлежащих должнику долей в уставных капиталах обществ для включения указанного имущества в состав лота с целью его реализации путем проведения торгов. Разработаны проекты положений о порядке, сроках и условиях продажи принадлежащих ОАО «Кондопога» долей и акций, включенных в состав лотов № 43 (обыкновенные именные акции ОАО «Порфирит»), № 49 (доля 60 % в уставном капитале ООО «Энергосети»), № 50 (доля 34% в уставном капитале фирмы «Кондопога Интернейшнл Трейдинг ГмбХ»), № 51 (именные акции ЗАО «Кондопога»); разработан проект предложений о порядке, сроках и условиях

продажи имущества ОАО «Кондопога», балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей; осуществлено сопровождение заключение конкурсным управляющим договора купли-продажи имущества ОАО «Кондопога» (объекты движимого имущества инв. № 65477, № 65466, № 65432, № 65415, № 65419, № 65411, № 65485), включая сверку перечня имущества передаваемого по договору, подготовлены необходимые документы для передачи покупателю; разработан проект положения об условиях и порядке предложения кредиторам в качестве отступного имущества ОАО «Кондопога», включенного в состав лота № 31; осуществлено юридическое сопровождение переговоров с Администрацией Кондопожского городского поселения по вопросу передачи в муниципальную собственность имущества, не реализованного в ходе проведения торгов (лот № 31), в соответствии со статьи 148 Закона о банкротстве, а также составлены проекты необходимых для передачи документов.

Продолжается работа, направленная на постановку принадлежащих должнику объектов недвижимости на кадастровый учет и государственную регистрации права собственности должника в ЕГРН, поставлены на кадастровый учет и оформлены в собственность ОАО «Кондопога» 46 объектов недвижимости.

В связи с тем, что в ходе хозяйственной деятельности должника образуются отходы производства (продукции), привлеченное лицо регулярно осуществляет разработку порядка и условий продажи отходов производства на основании документов по каждому конкретному перечню имущества, а так же юридическое сопровождение процесса согласования данного порядка между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов.

Привлеченными специалистами Адвокатского Бюро проведена работа по организации и содействию конкурсному управляющему в проведении заседаний комитета кредиторов ОАО «Кондопога», назначенных на 11.12.2017, 25.12.2017, 11.01.2018, 26.02.2018, 05.04.2018, 31.05.2018, 09.06.2018, 05.07.2018.

Объём оказанных Адвокатским бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург» услуг отражён в одиннадцати отчётах адвокатского бюро за период с 01.08.2017 по 30.06.2018 с приложением копий судебных актов и иных материалов (том 2 л.д.1- 137, том 3, том 4, мот 5, том 6, том 7 л.д. 1-136) и принят конкурсным управляющим по актам (том 7 л.д.140-145).

В будущем с юридической поддержкой специалистов Адвокатского Бюро планируется осуществить мероприятия, направленные на достижение целей конкурсного производства: конкурсному управляющему с юридической поддержкой специалистов Адвокатского Бюро предстоит приступить к продаже предприятия ОАО «Кондопога» как имущественного комплекса в соответствии со специальными нормами, предусмотренными параграфом 2 главы IX Закона о банкротстве, рыночной стоимостью 5 528 000 000 руб.; необходимо разработать предложения о дальнейшей реализации прав требования и финансовых вложений (первые и повторные торги были признаны несостоявшимися), а также положения о продаже прочего имущества, не вошедшего в состав единого лота; завершить работу по подготовке к реализации и выставлению на торги непрофильных активов должника. При этом социально значимое имущество выставляется на торги в форме конкурса, и в случае если он будет признан несостоявшимся и имущество не будет приобретено по результату предложения делать оферты, оно будет также подлежать передаче в муниципальную собственность; 12.07.2018 состоялись торги

посредством публичного предложения по лоту № 24 (здание предприятия обслуживания «Творческий Центр», право аренды земельного участка и относящееся к данному объекту движимое имущество хозяйственного назначения). Специалистам Адвокатского Бюро предстоит оказать юридическое сопровождение заключения договора купли-продажи, процесса передачи имущества покупателю и государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество; сформирован состав лота и подготовлено положение о порядке, сроках и условиях продажи оборудования прессовой части картоноделательной машины, которое будет представлено на рассмотрение членам комитета кредиторов; комитетом кредиторов должника принято решение о замещении активов должника за счет имущества, входящего в состав Кирпичного и Черепичного заводов. Во исполнение указанного решения осуществлена регистрация непубличного акционерного общества (АО «Северный лес»). Адвокатское Бюро будет сопровождать все необходимые в ходе замещения активов мероприятия, такие как: передача имущества, вносимого в уставный капитал акционерного общества, по акту приема-передачи; открытие расчетного счета акционерного общества; регистрация эмиссии акций; передача реестра акционеров реестродержателю; регистрация залога акций в реестре акционеров, продажа акций на торгах в соответствии с установленным Законом о банкротстве порядком, регистрация перехода акций к покупателю и погашение записи о залоге. В настоящее время специалисты Адвокатского Бюро также сопровождают ведение обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника – Бибилова В.М.

По договору на оказание консультационных и оценочных услуг (финансовый контроль и анализ исполнения бюджетов) услуг с ООО «Прайм. Консультационные и оценочные услуги» № 1-Кондопога/к от 21.06.2017 привлечённые специалисты ежедневно вели проверку обоснованности и соответствия утверждённому бюджету осуществления расходов, совершаемых должником в ходе хозяйственной деятельности (расчёт и выплата заработной платы, начисление и оплата потреблённой электроэнергии, закупка вспомогательных материалов для производства, содержание основных средств (эксплуатация и ремонт оборудования), в ходе эксплуатации непрофильных активов (гостиница, спорткомплекс, рыбное хозяйство).

Объём выполненных работ и оказанных услуг ООО «Прайм. Консультационные и оценочные услуги» за период с 30.06.2017 по 19.12.2017 принят конкурсным управляющим по актам (том 7 л.д.155-158).

Проанализировав представленные заявителем в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что заключая вышеуказанные договоры, ФИО1 исходил из специфики деятельности ОАО «Кондопога», являющегося градообразующим предприятием, представляющего собой крупнейший на территории Республики Карелия производственный комплекс с социально значимыми объектами, включающий более 600 объектов недвижимого имущества, с численностью работников порядка 3 700 человек, значительного объёма документооборота (в том числе бухгалтерского) и претензионно-исковой работы, наличия в штате предприятия только шести сотрудников юридического отдела, осуществляющих сопровождение текущей деятельности должника, в том числе ведение споров в арбитражных судах и судах общей юрисдикции (том 1 л.д.51-65),

а также из балансовой стоимости имущества (активов) должника, составляющей 16 493 063 тыс. руб.

При этом привлечение сторонних специалистов направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

Доказательств, свидетельствующих о завышенном размере установленного вознаграждения, уполномоченным органом не представлено.

Доводы уполномоченного органа о том, что ФИО1 является профессиональным арбитражным управляющим, к которому Закон о банкротстве предъявляет ряд обязательных требований, подразумевающих наличие познаний в области юриспруденции, что само по себе позволяет ему осуществлять свою деятельность без привлечения третьих лиц, судом не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

Ни Закон о банкротстве, ни стандарты и правила профессиональной деятельности не содержат запрета на привлечение для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счёт средств должника, в том числе и для оказания юридических услуг.

Соглашение арбитражного управляющего ФИО1 с кредиторами, которое содержало бы такой запрет, в материалы дела не представлено. Кроме того, судом принимается во внимание отсутствие у ФИО1 юридического образования.

Поскольку в рамках рассмотрения настоящего заявления на основании пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве (рассмотрение судом требований лиц, участвующих в деле о банкротстве, о признании оплаты услуг лиц, привлечённых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, необоснованной), так и по пункту 6 статьи 20.7 указанного закона, в предмет доказывания входят обоснованность привлечения специалистов и обоснованность размера их услуг, и, соответственно, не имеет значения, что с заявлением в порядке пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве заявитель обратился после того, как на договорной основе привлек специалистов с оплатой услуг за счёт средств должника.

На основании изложенного, учитывая, что конкурсный управляющий ОАО «Кондопога» доказал наличие оснований для увеличения размера расходов на проведение процедуры конкурсного производства, суд приходит к выводу, что его заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- привлечение для оказания юридических услуг Адвокатское Бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург» на основании договора об оказании юридической помощи № 06/06-16 от 21.06.2016 с установлением оплаты за период с 20.12.2017 по

18.12.2018 в размере 4 794 838.71 руб.;

- привлечение для оказания консультационных услуг ООО «Прайм. Консультационные и оценочные услуги» на основании договора на оказание услуг № 1-Кондопога /к от 21.06.2016 с установлением оплаты за период с 20.12.2017 по 18.12.2018 в размере 599 354.84 руб.

Судья Т.В. Кезик