Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» о замене должника ответчика по решению суда от 28.06.2011 по делу А26-2743/2011

при участии: представители сторон не явились

установил: ГУП РК «Мост» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о замене ответчика по решению суда от 28.06.2011 по делу А26-2743/2011 по причине реорганизации, изменения наименования общества с ограниченной ответственностью «Северная лесозаготовительная компания» на общество с ограниченной ответственностью «Инвеслеспром-Лесозаготовка».

В судебное заседание представители сторон не явились, о его дате извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2011 по делу А26-2743/2011 с ООО «Северная лесозаготовительная компания» в пользу ГУП РК «Мост» взыскано 3 440 200 руб. 88 коп., в том числе 3 395 160 руб. 85 коп – задолженность за выполнение работы по договору подряда, 45 040 руб. 30 коп. – пени за просрочку в оплате по состоянию на 05.04.2011г., и расходы по уплате госпошлины 40 202 руб. 00 коп.

29.12.2011 выдан исполнительный лист № АС №003023385, взыскателем по которому является ГУП РК «Мост», а должником ООО «Северная лесозаготовительная компания»

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридический лиц от 16.12.2011 г. №588 (л.д. 4-18, т. 2) должником было изменено наименование на ООО «Инвестлеспрм-Лесозаготовка», о чем в Единый государственный юридических лиц 29.07.2011г. внесена соответствующая запись, при этом юридический адрес должника остался без изменения, без изменения остались и ОГРН <***>, ИНН <***> должника.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, при их оценке суд учитывает следующее.

В соответствии со статьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или

2	А26-2743/2011

установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны наименование должника – организации и его место нахождения.

На обязательность указания в исполнительном документе наименования должника – организации и его адреса указано и подпункте «б» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует специальная процессуальная норма, регламентирующая действия при изменении наименования юридического лица, участвующего в деле, суд приходит к выводу о необходимости осуществления процессуальной замены должника по исполнительному производству арбитражным судом применительно к статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Замена стороны исполнительного производства её правопреемником в силу статьи 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» производится судебным приставом на основании судебного акта.

Таким образом, применение арбитражным судом процессуального правопреемства и указание на это в судебном акте является достаточным основанием для замены судебным приставом должника в исполнительном производстве. Выдачи нового исполнительного листа в этом случае не требуется.

На основании изложенного, суд производит замену должника.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

2. Произвести замену должника, общества с ограниченной ответственностью

«Северная лесозаготовительная компания» на общество с ограниченной

ответственностью «Инвестлеспром-Лесозаготовка» по исполнительному листу

№ АС № 003023385 от 29.12.2011.

3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со

дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

(191015, <...>).

Судья

Карпова В.Н.