ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А26-2753/18 от 17.09.2019 АС Республики Карелия

387/2019-59023(2)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Петрозаводск Дело № А26-2753/2018  17 сентября 2019 года 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарём Халиловым М.И., рассмотрев в судебном  заседании материалы дела по иску акционерного общества «Прионежская сетевая  компания» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северо-Запада» о взыскании 193 461 руб. 56 коп.,  третьи лица - акционерное общество «ТНС энерго Карелия», унитарное муниципальное  автотранспортное предприятие «Экспресс», общество с ограниченной ответственностью  «ТеплоМир Сервис», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Дом 1», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Дом», общество с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационная организация», акционерное общество «Оборонэнерго», Федеральное  государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление  имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, 

при участии в судебном заседании: 

представителя акционерного общества «Прионежская сетевая компания», - ФИО1, по доверенности от 18.12.2017; 

представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северо-Запада», - ФИО2, по  доверенности от 27.05.2019; 

представителя акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - ФИО3, по  доверенности от 01.01.2019; 

установил: акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному  акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Северо-Запада» (далее – ответчик) о взыскании 193 461 руб. 56 коп. (с учетом  уточнений). 

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 314, 1101-1109 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

Определением от 03 апреля 2018 года исковое заявление принято судом к  рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве  третьих лиц привлечены акционерное общество «ТНС энерго Карелия», унитарное  муниципальное автотранспортное предприятие «Экспресс». 

Определением от 25 мая 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. 


Определением от 28 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «ТеплоМир Сервис». 

Определением от 14 января 2019 года участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом 1»,  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом», общество с  ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация». 

Определением от 25 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Оборонэнерго». 

Определением от 17 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное  управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации. 

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось.

 Третьи лица, кроме акционерного общества «ТНС энерго Карелия», явку своих  представителей в суд не обеспечили. 

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц, в  порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании ходатайствовала о  приобщении к материалам дела письменных пояснений правовой позиции,  доказательств направления в адрес привлеченного третьего лица копии искового  заявления с приложениями, а также выписки из ЕГРПН на здание расположенное по  адресу <...>. 

Представитель третьего лица, акционерного общества «ТНС энерго Карелия»,  заявила ходатайство о приобщении к материалам дела сведений об объеме и стоимости  электроэнергии, потребленной по адресу <...>, по каждому  лицевому счету, а также доказательств направления в адрес привлеченного третьего  лица письменных пояснений. 

При отсутствии возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела по существу. 

Судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц, кроме акционерного  общества «ТНС энерго Карелия» в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд приобщил к материалам дела документы, представленные сторонами и  третьим лицом. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым в  порядке ст. 66 АПК РФ запросить в Департаменте жилищного обеспечения  Министерства обороны Российской Федерации, сведения по жилым помещениям в  <...>, в связи с чем, откладывает судебное  разбирательство. 

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 


ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны  Российской Федерации, что в случае отсутствия возможности по представлению  истребуемых доказательств вообще или в установленный судом срок, известить об  этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения  копии определения об истребовании доказательства (ч. 8 ст. 66 АПК РФ).  Разъяснить Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны  Российской Федерации положения части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае неисполнения  обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам,  признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о  невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на  лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в  порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. 

Электронная под пись действительна.

Судья Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СуФИО4

департамента
Дата 30.05.2019 15:15:41

Кому выдана Дементьева Александра Владимировна