387/2019-59023(2)
Арбитражный суд Республики Карелия
ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Петрозаводск Дело № А26-2753/2018 17 сентября 2019 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Халиловым М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Прионежская сетевая компания» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о взыскании 193 461 руб. 56 коп., третьи лица - акционерное общество «ТНС энерго Карелия», унитарное муниципальное автотранспортное предприятие «Экспресс», общество с ограниченной ответственностью «ТеплоМир Сервис», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом 1», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом», общество с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационная организация», акционерное общество «Оборонэнерго», Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации,
при участии в судебном заседании:
представителя акционерного общества «Прионежская сетевая компания», - ФИО1, по доверенности от 18.12.2017;
представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», - ФИО2, по доверенности от 27.05.2019;
представителя акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - ФИО3, по доверенности от 01.01.2019;
установил: акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ответчик) о взыскании 193 461 руб. 56 коп. (с учетом уточнений).
Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 314, 1101-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 03 апреля 2018 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены акционерное общество «ТНС энерго Карелия», унитарное муниципальное автотранспортное предприятие «Экспресс».
Определением от 25 мая 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 28 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТеплоМир Сервис».
Определением от 14 января 2019 года участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом 1», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом», общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация».
Определением от 25 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Оборонэнерго».
Определением от 17 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.
Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось.
Третьи лица, кроме акционерного общества «ТНС энерго Карелия», явку своих представителей в суд не обеспечили.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц, в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в предварительном судебном заседании ходатайствовала о приобщении к материалам дела письменных пояснений правовой позиции, доказательств направления в адрес привлеченного третьего лица копии искового заявления с приложениями, а также выписки из ЕГРПН на здание расположенное по адресу <...>.
Представитель третьего лица, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», заявила ходатайство о приобщении к материалам дела сведений об объеме и стоимости электроэнергии, потребленной по адресу <...>, по каждому лицевому счету, а также доказательств направления в адрес привлеченного третьего лица письменных пояснений.
При отсутствии возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц, кроме акционерного общества «ТНС энерго Карелия» в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд приобщил к материалам дела документы, представленные сторонами и третьим лицом.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым в порядке ст. 66 АПК РФ запросить в Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, сведения по жилым помещениям в <...>, в связи с чем, откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разъяснить Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, что в случае отсутствия возможности по представлению истребуемых доказательств вообще или в установленный судом срок, известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (ч. 8 ст. 66 АПК РФ). Разъяснить Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации положения части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Электронная под пись действительна.
Судья Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СуФИО4
департамента
Дата 30.05.2019 15:15:41
Кому выдана Дементьева Александра Владимировна