Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1

к ФИО2,
ФИО3,
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску,

ФИО4 о признании недействительным протокол № 1 и решения регистрирующего органа о государственной регистрации сведений, выраженных в записях от 08.11.2006 и 02.11.2007,

решения участника общества от 17.10.2007,
признании действий нотариуса, совершенными с нарушением закона,

признании сделки между ООО «СТО Пилот» и ООО «Инвестиционная компания Пилот» недействительной,

признании недействительной сделки между ООО «Инвестиционная компания Пилот» и ФИО4,

и о взыскании с ФИО2, ФИО3 и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску солидарно 5 647 773 руб.

установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом при предъявлении иска к нескольким ответчикам не указаны требования истца к каждому из них;

- в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ФИО3, копии искового заявления и приложенных к нему документов, приложена почтовая квитанция о направлении документов нотариусу (не указана фамилия);

- в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчиков (инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, ФИО3, ФИО4) и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные

сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Указанные нарушения являются основанием для оставления заявления без движения.

Кроме того, согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Истцу предлагается обосновать обращение в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к нотариусу ФИО3, ФИО4, определить состав ответчиков и указать требование к каждому из них.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Дементьева А.В.