óë. Êðàñíîàðìåéñêàÿ, 24 à, ã. Ïåòðîçàâîäñê, 185910, òåë./ôàêñ: (814-2) 78-54-35 / 78-22-63, E-mail: arbitr@karelia.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ôåâðàëÿ 2005 ãîäà

Арбитражный суд Республики Карелия

â ñîñòàâå:ñóäüè Ãàéâîðîíñêой Â.È.,

ïðè âåäåíèè ïðîòîêîëà ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ ïîìîùíèêом судьи Фарисеевой О.Г. ,

ðàññìîòðåâ â  ñóäåáíîì çàñåäàíèè заявлениепредпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнительного производства по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Олвас» к предпринимателю ФИО1 о взыскании 196 565,60 руб.

ïðè ó÷àñòèè

îò заявителя – ФИО1, действующей на основании  свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя № 1001503177 от 16.01.01г..

îò взыскателя – не явился

от ССП – не явился

óñòàíîâèë:

            Предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением  о приостановлении исполнительного производства по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Олвас» (далее – взыскатель) к предпринимателю ФИО1 о взыскании 196 565,60 руб. Требования мотивированы ч. 6 ст. 20 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

            В судебном заседании заявитель требования поддержал, просит приостановить исполнительное производство № 57-1593 от 06.12.04г. до вынесения постановления  по уголовному делу, возбужденному в отношении  ФИО2, который  получил от  должника денежные средства в размере 9 000 евро для оплаты заготавливаемой древесины по договору подряда от 12.08.02г., заключенному между ООО фирма «Олвас» и предпринимателем ФИО1

            Представитель взыскателя и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания уведомлены надлежаще, вследствие чего неявка указанных лиц в силу  ч. 2 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению заявления без их участия.

            Изучив представленные документы, выслушав пояснения  предпринимателя ФИО1, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Îáùåñòâî ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ ôèðìà "Îëâàñ"  îáðàòèëîñü â Àðáèòðàæíûé ñóä Ðåñïóáëèêè Êàðåëèÿ ñ èñêîì î âçûñêàíèè ñ  ïðåäïðèíèìàòåëÿ  Ìàêñèìîâîé Åëåíû Àíàòîëüåâíû  çàäîëæåííîñòè ïî äîãîâîðó ïîäðÿäà îò 12.08.02ã. â ñóììå 196565 ðóá. 60 êîï.  Решением от 23 августа 2004 года иск  удовлетворен в полном объеме, 25 октября 2004г. выдан исполнительный лист № 058288 на взыскание с предпринимателя ФИО1 задолженности, на основании которого судебным приставом-исполнителем  06.12.04г. было возбуждено исполнительное производство № 57-1593.

Дî ïðèíÿòèÿ îêîí÷àòåëüíîãî ðåøåíèÿ ïî äàííîìó óãîëîâíîìó äåëó пðåäïðèíèìàòåëü Ìàêñèìîâà Å.À. ïðîñèò ïðèîñòàíîâèòü èñïîëíèòåëüíîå ïðîèçâîäñòâî, в îáîñíîâàíèå указанного õîäàòàéñòâà ññûëàåòñÿ íà ïóíêò 6 ñòàòüè 20 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà «Îá èñïîëíèòåëüíîì ïðîèçâîäñòâå».

            Ñîãëàñíî ÷. 1 ñò. 327 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè àðáèòðàæíûé ñóä ïî çàÿâëåíèþ âçûñêàòåëÿ, äîëæíèêà, ñóäåáíîãî ïðèñòàâà - èñïîëíèòåëÿ ìîæåò ïðèîñòàíîâèòü èëè ïðåêðàòèòü èñïîëíèòåëüíîå ïðîèçâîäñòâî, âîçáóæäåííîå ñóäåáíûì ïðèñòàâîì - èñïîëíèòåëåì íà îñíîâàíèè èñïîëíèòåëüíîãî ëèñòà, âûäàííîãî àðáèòðàæíûì ñóäîì, â ñëó÷àÿõ, ïðåäóñìîòðåííûõ ôåäåðàëüíûì çàêîíîì îá èñïîëíèòåëüíîì ïðîèçâîäñòâå.

            Статья 20 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà «Îá èñïîëíèòåëüíîì ïðîèçâîäñòâå» содержит перечень оснований, при которых исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению. Приостановление исполнительного производства в связи с возбуждением уголовного дела указанной статьей не предусмотрено.

            Ссылка заявителя на пункт 6 ñòàòüè 20 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà «Îá èñïîëíèòåëüíîì ïðîèçâîäñòâå» является не обоснованной, поскольку указанная норма предусматривает обязательное приостановление èñïîëíèòåëüíîго ïðîèçâîäñòâа â ñëó÷àÿõ  âûíåñåíèÿ ïîñòàíîâëåíèÿ äîëæíîñòíûì ëèöîì, êîòîðîìó ôåäåðàëüíûì çàêîíîì ïðåäîñòàâëåíî ïðàâî ïðèîñòàíàâëèâàòü èñïîëíåíèå ñóäåáíîãî àêòà èëè àêòà äðóãîãî îðãàíà, íà îñíîâàíèè êîòîðîãî âûäàí èñïîëíèòåëüíûé äîêóìåíò, à òàêæå èñïîëíåíèå äîêóìåíòà, êîòîðûé â ñèëó çàêîíà ÿâëÿåòñÿ èñïîëíèòåëüíûì äîêóìåíòîì.

Поскольку суду не предоставлено право на приостановление исполнительного производства по указанному заявителем основанию, заявление предпринимателя ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

ОПРЕДЕЛИЛ:

­â àïåëëÿöèîííîì ïîðÿäêå â òå÷åíèå îäíîãî ìåñÿöà ñî äíÿ èçãîòîâëåíèÿ ïîëíîãî òåêñòà определения â Òðèíàäöàòûé àðáèòðàæíûé àïåëëÿöèîííûé ñóä (ã. Ñàíêò-Ïåòåðáóðã);

­â êàññàöèîííîì ïîðÿäêå â òå÷åíèå äâóõ ìåñÿöåâ ñî äíÿ âñòóïëåíèÿ определения â çàêîííóþ ñèëó – â Ôåäåðàëüíûé àðáèòðàæíûé ñóä Ñåâåðî-Çàïàäíîãî îêðóãà (ã. Ñàíêò-Ïåòåðáóðã).