Определение № А26-2995/15 от 10.06.2015 АС Республики Карелия

777/2015-31007(2)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Петрозаводск Дело № А26-2995/2015
10 июня 2015 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Теплоресурс плюс" к Государственной  жилищной инспекции Республики Карелия о признании незаконным и отмене  предписания от 19.03.2015 № 252, 

при участии представителя ответчика, Государственной жилищной инспекции  Республики Карелия, - ФИО1 по доверенности от 23.12.2014, 

установил: общество с ограниченной ответственностью "Теплоресурс плюс" (далее  – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к  Государственной жилищной инспекции Республики Карелия (далее – ответчик) о  признании незаконным и отмене предписания от 19.03.2015 № 252. 

До начала судебного заседания в суд представлены документы: заявителем –  письменное ходатайство об истребовании доказательств и об отложении  предварительного судебного заседания или о назначении дела к судебному  разбирательству на иную дату для обеспечения явки своего представителя в  судебное заседание; ответчиком – письменный отзыв на заявление с приложением  подтверждающих документов. Суд приобщил к материалам дела указанные  документы. 

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя  заявителя в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика не возражала относительно удовлетворения  заявленных ходатайств и относительно завершения предварительного судебного  заседания. 

Учитывая мнение представителя ответчика и истца относительно готовности  дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле  доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к  судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным  частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Представитель ответчика не признала заявленное требование по основаниям,  изложенным в отзыве на заявление. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд  удовлетворяет ходатайства истца и считает необходимым отложить судебное  разбирательство для представления ответчиком дополнительных доказательств по  делу. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- в суд и заявителю - приказ о ненормированном рабочем дне инспекторов  Государственной жилищной инспекции Республики Карелия; 

- в суд: служебный контракт ФИО2, табель учёта рабочего времени  ФИО2 за март 2015 года. 

Судья Цыба И.С.