Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ООО «Северная Русь» о разъяснении постановления суда апелляционной инстанции принятого по итогам рассмотрения апелляционных жалоб (регистрационные номера 13АП-5086/2022, 13АП-3926/2022) конкурсного управляющего ООО фирма «Красная Калина» и ООО «Корунд» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2022 по делу № А26-3060/2017, принятое по заявлению ООО «Корунд» о признании незаконным действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО1 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего и об исключении требований кредитора ФИО2 из реестра требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма «Красная Калина»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО фирма «Красная Калина» конкурсный кредитор ООО «Корунд» заявило о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего ФИО1, который при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником не обратился в разумный срок в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ООО фирма «Красная Калина» требования ФИО2, удовлетворенного на счет имущества третьих лиц. В заявлении также содержатся требования об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и об исключении из реестра требований кредиторов ООО фирма «Красная Калина» требования ФИО2, удовлетворенного на счет имущества третьих лиц.

К участию в рассмотрении заявления привлечены ФИО2 (определение суда от 15.11.2021), ООО «Фирма Северная Русь», ООО «Фирма А.М.Г.», ООО «ГК «Центральный», ООО «Альтана», ФИО3 (определение суда от 09.12.2021).

Определением суда 19.01.2022 жалоба на бездействие арбитражного управляющего оставлена без удовлетворения, требование ФИО2 в размере 11 007 676 руб. исключено из реестра требований кредиторов должника, конкурсный управляющий обязан внести в реестр соответствующие изменения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.04.2022 определение суда от 19.01.2022 отменено в части исключения требования ФИО2 в размере 11 007 676,92 руб. из реестра требований кредиторов ООО фирмы «Красная Калина», в удовлетворении этой части заявления отказано, в остальной части определение суда от 19.01.2022 оставлено без изменения.

ООО «Северная Русь» заявлено о разъяснении постановления суда апелляционной инстанции от 21.04.2022, а именно подлежит ли погашению должником ФИО2 неисключенное из реестра требований кредиторов должника требование в сумме 11 007 676,92 руб., учитывая то, что данным постановлением апелляционного суда установлено полное погашение требований ФИО2 за счет имущества третьих лиц, в том числе ООО «Северная Русь».

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявление ООО «Северная Русь» о разъяснении постановления апелляционного суда от 21.04.2022 в связи со следующим.

В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания (часть 1 статьи 179 АПК РФ).

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Постановление от 21.04.2022 не содержит неясностей, требующих разъяснения.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО «Северная Русь» о разъяснении постановления апелляционного суда от 21.04.2022 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина

Е.В. Бударина