Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о результатах конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия городского и коммунального хозяйства г.Костомукша и ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1, полномочия удостоверены решением суда от 06.10.2005,

представителя конкурсного управляющего – ФИО2, полномочия удостоверены доверенностью от 01.12.2011,,

представителя Федеральной налоговой службы – ФИО3, полномочия удостоверены доверенностью от 21.02.2011,

установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 октября 2005 года муниципальное унитарное предприятие городского и коммунального хозяйства г.Костомукша (далее – МУП городского и коммунального хозяйства г.Костомукша, должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 05 октября 2006 года, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Определениями суд срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением суда 12 декабря 2011 года срок конкурсного производства продлен до 07 февраля 2012 года, на эту же дату назначено рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства.

27 января 2012 года в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на два месяца по тем основаниям, что необходимо провести перерасчет налогооблагаемой базы для возврата должнику излишне выплаченных сумм налога в связи с возмещением конкурсным управляющим в конкурсную массу заработной платы, выплаченной необоснованно привлеченным специалистам. Кроме того, собрание кредиторов приняло решение

обязать конкурсного управляющего обжаловать в судебном порядке действия уполномоченного органа и представителя собрания кредиторов. Также необходимо время для сдачи документов в архив и закрытия расчетного счета.

В судебном заседании 07 февраля 2012 года представитель конкурсного управляющего поддержала ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца по вышеизложенным основаниям.

Представитель Федеральной налоговой службы возражала против удовлетворения ходатайства, пояснила, что в отчете конкурсного управляющего не представлены сведения о расходовании денежных средств в сумме 846771,00 руб., возвращенных конкурсным управляющим в конкурсную массу по постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011.

Определением суда от 07 февраля 2012 года судебное заседание по рассмотрению отчета было отложено на 07 марта 2012 года для представления конкурсным управляющим отчета конкурсного управляющего и отчета о движении денежных средств по состоянию на актуальную дату, с отражением данных о расходовании денежных средств, в том числе средств в сумме 846771,00 руб., и представления документов, обосновывающих расходы.

06 марта 2012 года конкурсный управляющий представила в суд отчеты о деятельности конкурсного управляющего и движении денежных средств по состоянию на 06.03.2012, а также ходатайство о продлении срока конкурсного производства до 09 апреля 2012 года.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержала ходатайство о продлении срока конкурсного производства, пояснила на вопрос суда, что внесенные ею денежные средства в сумме 846771,00 руб. израсходованы на нужды конкурсного производства, в том числе 23152,00 руб. – на командировочные расходы, 20000,00 руб. – оплата услуг ФИО4, 2728,00 руб. – почтовые и канцелярские расходы, 1454,00 руб.- расходы на проведние собраний кредиторов, 311863,00 руб. – текущие расходы по оплате труда, 10532,00 руб. – услуги банка, 299000,00 руб.- вознаграждение конкурсного управляющего, остаток неизрасходованных средств -178042,00 руб. Пояснила также, что к настоящему судебному заседанию документы, подтверждающие основание произведенных расходов, не представлены, расходы отражены в отчете о движении денежных средств.

Представитель уполномоченного органа не возражала против продления срока конкурсного производства для рассмотрения жалоб на действия конкурсного управляющего, в том числе по вопросу необоснованности вышеуказанных расходов.

Заслушав конкурсного управляющего, представителя Федеральной налоговой службы, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым срок конкурсного производства продлить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.04.2003 №4 по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом с целью его завершения по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего сроком на шесть месяцев.

В ходе судебного заседания суд установил, что в рамках конкурсного производства в отношении МУП городского и коммунального хозяйства г.Костомукша не завершены мероприятия конкурсного производства, а именно, не рассмотрены жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего, в том числе

по вопросу необоснованности расходов конкурсной массы, не завершены ликвидационные мероприятия.

С учетом изложенного, суд продлевает срок конкурсного производства по делу о банкротстве МУП ГКХ г.Костомукша до 10 апреля 2012 года.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить. Продлить срок конкурсного

производства по делу о банкротстве МУП ГКХ г.Костомукша (ОГРН - <***>,

ИНН – <***>) до 10 апреля 2012 года

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о

результатах конкурсного производства на 10 апреля 2012 года в 12 час. 15 мин. в

помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск,

ул. Красноармейская, 24 а, зал №3, телефон: <***> (судья Москалева Е.И.).

3. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с

соответствующими приложениями.

4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте

Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru

в разделе «Информация о деле».

5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в части

положения о продлении срока конкурсного производства в порядке, установленном

пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)», не позднее четырнадцати дней со дня его принятия в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург,

Суворовский проспект, д.65).

В остальной части определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья	Е.И. Москалева
Судьи	ФИО5
	Е.Л. Цветкова

2 А26-3116/2005

3 А26-3116/2005