Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерная Строительная Компания» (далее – ООО «ИСК», истец) к Администрации Пиндушского городского поселения (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 126 961,43 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика – Ефимова В.Ф., полномочия подтверждены решением от 22.10.2009. (в деле);

представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом;

установил:

ООО «ИСК» 07 мая 2013 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Пиндушского городского поселения о взыскании 126 961,43 руб., в том числе 121 797,72 руб. задолженности по договорам подряда № 01/0902/ЛК от 10.02.2012. и № 02/0902/ЛК от 15.02.2012., 5 163,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине и представительские расходы в сумме 20 000 руб.

Определением суда от 08 мая 2013 года исковое заявление принято к производству, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Администрация Пиндушского городского поселения представило в суд отзыв, в котором указала, что акты выполненных работ не подписаны, поскольку заказчик не согласен с объемом выполненных работ.

Определением суда от 20 мая 2013 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 19 июня 2013 года.

В предварительном судебном заседании 19 – 26 июня 2013 года суд удовлетворил ходатайство ответчика, назначил по делу строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение специалистам ООО «Инжтехстрой» Черноусову В.И., Ильиной И.Н. и Отставновой Г.А. На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: «Какова фактическая стоимость работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Инженерная Строительная Компания» в соответствии с условиями договоров № 01/0902/ЛК от 10.02.2012. и № 02/0902/ЛК от 15.02.2012., на объекте «Котел «Квр-1.16» по адресу д.Лумбуши, ул.Совхозная».

18 июля 2013 года в суд поступило строительно-техническое заключение экспертов. На вопрос, поставленный перед экспертами судом, получен следующий ответ: «Фактическая стоимость работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Инженерная Строительная Компания» по адресу д.Лумбуши,

ул.Совхозная, согласно локальных смет № 21 и № 22, составленным ООО «Инжтехстрой» - 89 695 руб., в том числе подготовительные работы – 30 149 руб., монтаж котла – 59 546 руб.». Определением суда от 25 июля 2013 года производство по делу возобновлено, предварительное судебное заседание назначено на 27 августа 2013 года.

21 августа 2013 года истец представил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований. ООО «ИСК» просило взыскать с ответчика 89 695 руб. задолженности за выполненные работы, 3 802,69 руб. проценты, а также расходы по госпошлине и представительские расходы в сумме 26 426,07 руб. К ходатайству приложены копия доверенности на Евдокимову О.А., уточненный расчет процентов, копии двух командировочных удостоверений на Евдокимову О.А., копии четырех железнодорожных билетов, копию трудового договора Евдокимовой О.А. с ООО «Продэкс», копию квитанции о направлении ответчику ходатайства об уменьшении исковых требований.

В судебное заседание 27 августа 2013 года истец явку своего представителя не обеспечил без объяснения причин.

В судебном заседании 27 августа 2013 года суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает к рассмотрению исковые требования ООО «ИСК» в общей сумме 93 497,69 руб., а также принимает к рассмотрению уточненную сумму расходов на представителя. Суд с учетом отсутствия возражений сторон завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика пояснил, что не имел возможности ознакомиться с заключением экспертизы, поэтому просил суд предоставить ему время на ознакомление.

Суд при таких обстоятельствах, учитывая неявку представителя истца, считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу А26-3150/2013 на 17 сентября 2013 года в 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, зал №5, (судья Борунов И.Н.), тел. № 790-624 (помощник судьи).

2. Обязать ООО «ИСК» представить в суд подробный расчет предъявленной к взысканию суммы представительских расходов в размере 26 426,07 руб. и доказательства фактического несения этих расходов, в том числе доказательства оплаты 20 00 руб. по договору на оказание юридических услуг от 11.02.2013., оригиналы проездных билетов. Истцу необходимо дать письменные пояснения в отношении командировочного удостоверения на Евдокимову О.А. с 14.08.2013. по

15.08.2013. и копий железнодорожных билетов на 14.08.13. и 15.08.2013., с учетом того, что в указанные числа судебных заседаний по настоящему делу не проводилось.

3. Повторно предложить Администрации представить в суд письменные пояснения по делу с учетом заключения экспертизы.

4. Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить суду письменное согласие на рассмотрение дела без своего участия.

5. Повторно разъяснить ООО «ИСК», что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец

повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил

ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении дела, а

ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

6. Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения

(несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового

уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об

извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам, участвующим

в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной

почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного

определения.

7. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте

Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу

http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле». 8. Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Борунов И.Н.

2 А26-3150/2013

3 А26-3150/2013