Определение № А26-322/07 от 04.10.2007 АС Республики Карелия

302/2007-37150(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

oe. E ðniia ðaeneay, 24 a, a. Iao ðcaaiane, 185910, oae./oaen: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: arbitr@karelia.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья Кезик Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании 04 октября 2007 года заявление компании ИКЕА ФИО1 (далее – заявитель) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Карельская сосна» (далее – ООО «Карельская сосна», должник) требования в размере 2 800 909,92 руб.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО2 (по решению суда от 01.08.2007г.).

Иные лeoa, o ÷noao þea a aaea, извещенные i a ðiaie e ianoa noaaaiiai  ðcae ðoaeunoaa надлежащим образом, yaeo naieo i ðanoaaeoaeae a noaaaiia canaaaiea ia iaania ÷ee. A neeo iiei æiee noатей 123, 156 Aрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации aaiiia ianoiyoaeunoai ia yaeyaony i ðiyonoaeai e  ðcae ðoaeunoao ii nouanoao.

onoaiiaee:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 января 2007 года в отношении ООО «Карельская сосна» введена процедура наблюдения, определением суда от 09 февраля 2007 года временным управляющим должником утвержден ФИО2 Соответствующее сообщение опубликовано в «Российской газете» 03 марта 2007 года.

09 апреля 2007 года компании ИКЕА ФИО1 представил в суд требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 800 909,92 руб.

Определением суда от 12 апреля 2007 года рассмотрение требования назначено к рассмотрению в процедуре, введенной в отношении должника после процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.08.2007 года ООО «Карельская сосна» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, ФИО2 утвержден конкурсным управляющим.

Определением суда от 03 августа 2007 года рассмотрение требований назначено в судебном заседании на 04 сентября 2007 года.

В судебном заседании 04 сентября 2007 года представитель заявителя уточнил размер требования – просил установить требование в размере 14 221 466,91 руб. и включить его в реестр требований кредиторов должника, пояснив, что данная сумма представляет собой задолженность по договору займа с процентами, обеспеченную залогом. Также сообщил, что должнику направлялось письмо о расторжении договора займа, по которому возникла задолженность.

Конкурсный управляющий заявил возражения по размеру требования, поскольку считает представленное заявителем обоснование недостаточным для установления требования, предложил провести сверку расчетов для подтверждения поступления средств в счет погашения задолженности. Кроме того, указал, что сумма займа определена в шведских кронах, а справка о курсе шведской кроны заявителем не представлена.

Представитель должника поддержал позицию конкурсного управляющего, указав, что факт направления письма о расторжении договора займа не является основанием для изменения подведомственности настоящего дела.

Представитель заявителя пояснил, что после расторжения договора займа обеспечение договора сохраняется, поскольку обязательства должником не исполнены, а также указал, что в дополнительном соглашении к договору изменена валюта договора.

Представитель должника заявил ходатайство о прекращении рассмотрения настоящего требования в связи с неподведомственностью в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель заявителя возражал против удовлетворения данного ходатайства, так как согласно положениям договора займа споры могут быть рассмотрены в арбитражном суде Российской Федерации.

04 сентября принято протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 04 октября 2007 года (10 часов 30 минут).

06 сентября 2007 года заявитель представил в суд уточненное требование кредитора, в котором указал, по договору займа №401094 от 25.08.2004г., заключенному между ООО «Карельская сосна» (заемщик) и компанией ИКЕА Трейдинг унд Дизайн АГ (займодавец), на расчетный счет заемщика переведена сумма 15 645 810,93 руб. Заемщик систематически не выполнял обязанности по оплате суммы займа и процентов по пункту 5.1 договора займа.

С 01 марта 2006 года компания ИКЕА Трейдинг унд Дизайн АГ переименована в ИКЕА ФИО1, что подтверждено выпиской из Торгового реестра.

25.05.2007г. компания ИКЕА ФИО1 направила ООО «Карельская сосна» уведомление о расторжении договора займа с требованием о выплате суммы задолженности в размере 14 221466,91 рублей. Поскольку, по договору залога от 31.08.2005г., заключенному между ООО «Карельская сосна» (залогодатель) и компанией ИКЕА ФИО1 (залогодержатель), обязательство должника обеспечено залогом оборудования на 4 890 000 шведских крон, то требования заявителя должны быть удовлетворены преимущественно перед иными кредиторами должника.

Суд приобщил к материалам дела уточненное требование кредитора и приложенные к нему документы: уведомление о расторжении договора залога и доверенность.

В настоящее судебное заседание от заявителя поступило по факсу ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что документы от компании ИКЕА ФИО1 не доставлены в Арбитражный суд Республики Карелия и конкурсному управляющему к судебному заседанию по причине ненадлежащей работы курьерской доставки.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению требования кредитора.

Заслушав конкурсного управляющего и рассмотрев материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайства заявителя и конкурсного управляющего об

отложении судебного заседания и на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство, а также в целях недопущения затягивания рассмотрения требования предложить заявителю представить до судебного заседания в суд и конкурсному управляющему дополнительные документы, обосновывающие заявленные требования.

Руководствуясь частью 1 статьи 158, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ioei æou noaaaiia  ðcae ðoaeunoai ii  ðnniio ðie þo ðaiaaiey cayaeoaey e III «Карельская сосна» ii aaeo  ¹26-322/2007 ia 01 iiya ð 2007 aiaa ia 10  ÷n. 30 iei. a iiiauaiee noaa ii aa ðno: a. Iao ðcaaiane, oe. E ðniia ðaeneay, a. 24 а, каб. №106.

2. I ðaei æou: cayaeoae þi ðanoaaeou ai noaaaiiai canaaaiey a noa e eiieo ðiiio oi ðaey þaio aiiieieoaeuiua aieoiaiou, iainiiauaa þea cayaeaiiua o ðaiaaiey, iiyniaiey e правовой позиции eiieo ðiiai oi ðaey þaai, a i ð iaee ÷e oiaaoaenoa iai ðaeou eo a noa caaeaaia ðiaiii, a eiiee eiieo ðiiio oi ðaey þaio;

конкурсному управляющему – представить в суд документально обоснованный письменный отзыв на уточненное требование кредитора с доказательствами направления копии отзыва и документов (при наличии) заявителю и другим лицам, участвующим в деле, а также представить a noaaaiii canaaaiee naie iauyniaiey ia ecaanoiuo ei ianoiyoaeunoaao, eia þeo cia ÷iea aey aaea, a e ðoeie ienuiaiiie oi ða (noaouy 81 A ðeo ð æiai i ðoannoaeuiiai eiaaena  Ðnneeneie Oaaa ðoee).

3.  ßeo i ðanoaaeoaeae cayaeoaey e eiieo ðiiai oi ðaey þaai a noaaaiia canaaaiea i ðciaou iaycaoaeuiie.