Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 01 ноября 2007 года заявление компании ИКЕА ФИО2 (далее – заявитель) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Карельская сосна» (далее – ООО «Карельская сосна», должник) требования в размере 14 221 467 руб.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО3 (по решению суда от 01.08.2007г.).

Иные лeoa, o ÷noao þea a aaea, извещенные i a ðiaie e ianoa noaaaiiai ðcae ðoaeunoaa надлежащим образом, yaeo naieo i ðanoaaeoaeae a noaaaiia canaaaiea ia iaania ÷ee. A neeo iiei æiee noатей 123, 156 Aрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации aaiiia ianoiyoaeunoai ia yaeyaony i ðiyonoaeai e ðcae ðoaeunoao ii nouanoao.

Суд onoaiiaee:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 января 2007 года в отношении ООО «Карельская сосна» введена процедура наблюдения, определением суда от 09 февраля 2007 года временным управляющим должником утвержден ФИО3 Соответствующее сообщение опубликовано в «Российской газете» 03 марта 2007 года.

09 апреля 2007 года компании ИКЕА ФИО2 представил в суд требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 800 909,92 руб.

Определением суда от 12 апреля 2007 года рассмотрение требования назначено к рассмотрению в процедуре, введенной в отношении должника после процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01 августа 2007 года ООО «Карельская сосна» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, ФИО3 утвержден конкурсным управляющим.

Определением суда от 03 августа 2007 года рассмотрение требований назначено в судебном заседании на 04 сентября 2007 года.

В судебном заседании 04 сентября 2007 года представитель заявителя уточнил размер требования – просил установить требование в размере 14 221 466,91 руб. и включить его в реестр требований кредиторов должника, пояснив, что данная сумма представляет собой задолженность по договору займа с процентами, обеспеченную залогом. Также сообщил, что должнику направлялось письмо о расторжении договора займа, по которому возникла задолженность.

Конкурсный управляющий заявил возражения по размеру требования, поскольку считает представленное заявителем обоснование недостаточным для установления требования, предложил провести сверку расчетов для подтверждения поступления средств в счет погашения задолженности. Кроме того, указал, что сумма займа определена в шведских кронах, а справка о курсе шведской кроны заявителем не представлена.

Представитель должника поддержал позицию конкурсного управляющего, указав, что факт направления письма о расторжении договора займа не является основанием для изменения подведомственности настоящего дела.

Представитель заявителя пояснил, что после расторжения договора займа обеспечение договора сохраняется, поскольку обязательства должником не исполнены, а также указал, что в дополнительном соглашении к договору изменена валюта договора.

Представитель должника заявил ходатайство о прекращении рассмотрения настоящего требования в связи с неподведомственностью в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель заявителя возражал против удовлетворения данного ходатайства, так как согласно положениям договора займа споры могут быть рассмотрены в арбитражном суде Российской Федерации.

04 сентября принято протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 04 октября 2007 года.

06 сентября 2007 года заявитель представил в суд уточненное требование кредитора, в котором указал, по договору займа №401094 от 25.08.2004г., заключенному между ООО «Карельская сосна» (заемщик) и компанией ИКЕА Трейдинг унд Дизайн АГ (займодавец), на расчетный счет заемщика переведена сумма 15 645 810,93 руб. Заемщик систематически не выполнял обязанности по оплате суммы займа и процентов по пункту 5.1 договора займа. С 01 марта 2006 года компания ИКЕА Трейдинг унд Дизайн АГ переименована в ИКЕА ФИО2, что подтверждено выпиской из Торгового реестра. 25 мая 2007 года компания ИКЕА ФИО2 направила ООО «Карельская сосна» уведомление о расторжении договора займа с требованием о выплате суммы задолженности в размере 14 221 467 руб. Поскольку, по договору залога от 31.08.2005г., заключенному между ООО «Карельская сосна» (залогодатель) и компанией ИКЕА ФИО2 (залогодержатель), обязательство должника обеспечено залогом оборудования на 4 890 000 шведских крон, то требования заявителя должны быть удовлетворены преимущественно перед иными кредиторами должника.

Суд приобщил к материалам дела уточненное требование кредитора и приложенные к нему документы: уведомление о расторжении договора залога и доверенность.

Определением суда от 04 октября 2007 года судебное разбирательство отложено на 01 ноября 2007 года с вызовом заинтересованных лиц.

До судебного заседания в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о признании требования заявителя в сумме 14 221 467 руб., в том числе 12 270 068 руб. задолженности по договору займа №401094 от 25.08.2004г. и 1 951 399 руб. процентов.

В судебном заседании 01 ноября 2007 года заявитель поддержал уточненное ранее требование в размере 14 221 467 руб., в том числе 12 270 068 руб. задолженность по договору займа №401094 от 25.08.2004г. и 1 951 399 руб.

проценты просил установить требование в указанном размере и включить его в реестр требований кредиторов должника с отметкой о залоге. Судом принят к рассмотрению уточненный предмет требования. Таким образом, суд рассматривает требование в размере 14 221 467 руб., в том числе 12 270 068 руб. задолженность по договору займа №401094 от 25.08.2004г. и 1 951 399 руб. проценты.

Определением суда от 01 ноября 2007 года судебное разбирательство отложено на 11 декабря 2007 года в связи с удовлетворением ходатайства представителя конкурсного управляющего об отложении судебного заседания для предоставления cayaeoae þвозможности i ðanoaaeou ai noaaaiiai canaaaiey a noa e eiieo ðiiio oi ðaey þaio naaaaiey i niaa ðæiee ii ð Ei ðeaanoaa Oaaoee ii aiaiai ði caeia e caeiaa.

До судебного заседания в суд поступило ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что отчет о положениях законодательства Королевства Швеции получен от шведской юридической фирмы 07 декабря 2007 года, а для подготовки нотариально удостоверенного перевода данного отчета и представления его в суд и конкурсному управляющему необходимо время.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения ходатайства заявителя об отложении судебного заседания.

Caneooaa конкурсного управляющего, noa n ÷oaao aicii æui oaiaeaoai ðou oiaaoaenoai заявителя ia ioei æiee noaaaiiai ðcae ðoaeunoaa aey i ðanoaaeaiey cayaeoaeем нотариально удостоверенного перевода отчета о положениях законодательства Королевства Швеции ii aiaiai ði caeia e caeiaa. На iniiaaiee ÷noe 5 noaoue 158 A ðeo ð æiai i ðoannoaeuiiai eiaaena Ðnneeneie Oaaa ðoee суд ioeeaauaaao noaaaiia ðcae ðoaeunoai, i ð yoii a oaeyo iaaiiouaiey caoyaeaaiey ðnniio ðiey o ðaiaaiey i ðaeаaaao cayaeoae þi ðanoaaeou ai noaaaiiai canaaaiey a noa e eiieo ðiiio oi ðaey þaio aiiieieoaeuiua aieoiaiou, iainiiauaa þea cayaeaiiua o ðaiaaiey.

Ðeiaianoaoynu ÷nou þ1 noaoue 158, noaouyie 184, 185, 223 A ðeo ð æiai i ðoannoaeuiiai eiaaena Ðnneeneie Oaaa ðoee, noa

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ioei æou noaaaiia ðcae ðoaeunoai ii ðnniio ðie þo ðaiaaiey cayaeoaey ia 22 yiaa ð 2008 aiaa ia 11 ÷n. 00 iei. a iiiauaiee noaa ii aa ðno: a. Iao ðcaaiane, oe. E ðniia ðaeneay, a. 24 а, каб. №106.

2. I ðaei æou cayaeoae þi ðanoaaeou ai noaaaiiai canaaaiey a noa e eiieo ðiiio oi ðaey þaio naaaaiey i niaa ðæiee ii ð Ei ðeaanoaa Oaaoee ii aiaiai ði caeia e caeiaa, i ð iaee ÷e oiaaoaenoa iai ðaeou eo a noa caaeaaia ðiaiii, a в eiiee – eiieo ðiiio oi ðaey þaio.

3. ßeo i ðanoaaeoaeae cayaeoaey e eiieo ðiiai oi ðaey þaai a noaaaiia canaaaiea i ðciaou iaycaoaeuiie.

Noauy

O.A. Eacee

2 А26-322/2007

3 А26-322/2007