ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А26-3233/17 от 02.08.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

02 августа 2018 года

Дело №А26-3233/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В. в порядке взаимозаменяемости по ч. 5 ст. 18 АПК РФ судьи Зайцевой Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу Следственного управления Следственного комитета России по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.07.2018 по делу № А26-3233/2017(судья Фарисеева О.Г.), принятое

по заявлению ФИО1 – финансового управляющего ФИО2 о признании недействительной сделки по перечислению в период с 01 по 04 августа 2017 года денежных средств должника в размере 230 000,00 руб., 2300 евро и 1700 долларов США и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

установил:

Следственное управление Следственного комитета России по Республике Карелия обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.07.2018.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пунктов 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены: копия оспариваемого судебного акт; документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы; документ, подтверждающий направление финансовому управляющему ФИО1 и должнику ФИО2 копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Приложенный к апелляционной жалобе список рассылки документа (Приложение №10) не принимается в качестве надлежащего доказательства отправки корреспонденции в адрес участвующих в деле лиц, поскольку указанный документ не содержит штемпель почтового отделения.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20662/2018) оставить без движения.

Предложить Следственному управлению Следственного комитета России по Республике Карелия исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 03 сентября 2018 года (включительно).

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

Судья

Д.В. Бурденков

(Документы адресовать судье Зайцевой Е.К.)