ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А26-3384/19 от 07.05.2019 АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                         об обеспечении иска

г. Петрозаводск

                               Дело №

  А26-3384/2019

07 мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Колесова Н.С.,  рассмотрев заявление акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» о принятии мер по обеспечению иска,

установила: акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Петрозаводские коммунальные системы о признании недействительным уведомления от 05.02.2019 об одностороннем расторжении договора аренды от 23.07.2015.

Определением суда от 09.04.2019 исковое заявление оставлено без движения до 08.05.2019.

При  этом истцом также заявлено ходатайство об обеспечении иска, которое судом не рассмотрено ввиду оставления искового заявления без движения.

07.05.2019 истцом во устранение допущенных при подаче иска нарушений представлены документы, в том числе, оспариваемое уведомление и договор аренды, расторжение которого истец полагает необоснованным.

Определением суда от 07.05.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В связи с принятием иска к производству, ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит рассмотрению судом.

Согласно заявлению об обеспечении иска (с учетом уточнений от 07.05.2019), истец просит приостановить действие оспариваемого в рамках искового производства уведомления №158 от 05.02.2019 об одностороннем расторжении договора аренды от 23.07.2005.

В обоснование истец указал, что испрашиваемая обеспечительная мера сохранит баланс интересов сторон и не приведет к негативным последствиям, связанных с расторжением договора и возвратом имущества. В этой связи истец пояснил, что имущество, в отношении которого ответчиком направлено уведомление о расторжении договора, используется в производственной деятельности акционерного общества «ОРЭС-Петрозаводск», в том числе для передачи электрической энергии. В случае изъятия данного имущества из аренды снабжение потребителей электроэнергией будет приостановлено, нарушатся права неопределенного круга лиц. Без электроэнергии останутся социально значимые объекты (больницы, школы и т.п.), а кроме того, расторжение договора приведет к сокращению высококвалифицированных специалистов в штате Общества.

В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле,  а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Оценив доводы заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер,  суд полагает возможным принять обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого уведомления №158 от 05.02.2019 об одностороннем расторжении договора аренды недвижимого имущества (краткосрочный) от 23.07.2005.

Такие меры связаны с предметом спора и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» об обеспечении иска удовлетворить.

2.Приостановить действие уведомления №158 от 05.02.2019 об одностороннем расторжении договора аренды недвижимого имущества (краткосрочный) от 23.07.2005.

3.Определение подлежит немедленному исполнению.

4.Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.