Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 требования в размере 567 887,84 руб.,

без участия в судебном заседании представителей заявителя, должника, финансового управляющего,

установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.05.2021 принято к производству заявление гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Петрозаводск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> (далее – ФИО1, должник) о признании его банкротом.

Решением арбитражного суда от 05.07.2021 (резолютивная часть объявлена 30.06.2021) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2 Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 06.07.2021 (сообщение №6948908), в газете «Коммерсантъ» от 10.07.2021 №119.

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» 17.08.2021 (почтовое отправление направлено 11.08.2021) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 требования в размере 567 887,84 руб., в том числе 553 187,84 руб. основного долга, 14 700,00 руб. неустойки - задолженности по кредитным договорам: 1) №106710603 от 10.06.2013, 2) №106948343 от 10.06.2013, 3) №96902239 от 02.05.2012, 4) №96902247 от 02.05.2012.

Определением суда от 24 августа 2021 года рассмотрение обоснованности требования АО «Банк Русский Стандарт» назначено в судебном заседании 08 ноября 2021 года.

АО «Банк Русский Стандарт», должник и финансовый управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлены, в судебное заседание 08 ноября 2021 года не явились.

Финансовый управляющий направила в суд письменный отзыв, в котором пояснила, что вопрос о включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие заявителя, должника и финансового управляющего.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 10 статьи 16, пунктов 3 – 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Как усматривается из материалов дела, требование АО «Банк Русский Стандарт» в размере 567 887 руб. 84 коп. возникло в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 условий следующих заключенных между ним и заявителем кредитных договоров:

-кредитного договора от 10.06.2013 года №106710603, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 117 000 руб. под 29% годовых. В связи с нарушением должником условий возврата кредита и выплаты процентов возникла задолженность по указанному договору в размере 137 156 руб. 26 коп. основного долга, 3 500 руб. 00 коп. неустойки. В части, обоснованной условиями договора от 10.06.2013 года №106710603, требование подтверждается следующими документами: заявлением ФИО1 на получение карты, анкетой к заявлению, тарифным планом ТП 271/2, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», дополнительными условиями предоставления и обслуживания Карт, распиской в получении карты, выпиской из лицевого счета ФИО1, расчетом задолженности, судебным приказом. (л.д. 13-45).

-кредитного договора от 10.06.2013 года №106948343, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 191 000 руб. 00 коп. под 28 % годовых. В связи с нарушением должником условий возврата кредита и выплаты процентов возникла задолженность по указанному договору в размере 217 271 руб. 17 коп. основного долга, 2 800 руб. 00 коп. неустойки. В части, обоснованной условиями договора от 10.06.2013 года №106948343, требование подтверждается заявлением ФИО1 на получение кредита, анкетой к заявлению, тарифным планом ТП 83/2, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», распиской в получении карты, выпиской из лицевого счета ФИО1, расчетом задолженности, судебным приказом. (л.д. 46-66).

-кредитного договора от 02.05.2012 года №96902239, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 41 000 руб. 00 коп. под 36 % годовых. В связи с нарушением должником условий возврата кредита и выплаты процентов возникла задолженность по указанному договору в размере 52 301 руб. 72 коп. основного долга, 4 900 руб. 00 коп. неустойки. В части, обоснованной условиями договора от 02.05.2012 года №96902239, требование подтверждается заявлением ФИО1 на получение комплекта основных карт, анкетой к заявлению, тарифным планом ТП 249/2, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», распиской в получении карты, выпиской из лицевого счета ФИО1, расчетом задолженности, судебным приказом. (л.д. 67-93).

-кредитного договора от 02.05.2012 года №96902247, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 123 000 руб. 00 коп. под 36 % годовых. В связи с нарушением должником условий возврата кредита и выплаты процентов возникла задолженность по указанному договору в размере 146 458 руб. 69 коп. основного долга, 3 500 руб. 00 коп. неустойки. В части, обоснованной условиями договора от 02.05.2012 года №96902247, требование подтверждается заявлением ФИО1 на получение кредита, анкетой к заявлению, тарифным планом ТП 57/2, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», распиской в получении карты, выпиской из лицевого счета ФИО1, расчетом задолженности, судебным приказом. (л.д. 94-117).

Учитывая, что требование заявителя подтверждено представленными документами, возражения на него не заявлены, задолженность сложилась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование АО «Банк Русский Стандарт» обоснованным, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Установить требование акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) в размере 567 887 руб. 84 коп., из них: 553 187 руб. 84 коп. основного долга, 14 700 руб. 00 коп. неустойки.

2.Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

3.Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья А.В. Николенко