ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А26-3423/11 от 23.06.2011 АС Республики Карелия

310/2011-32126(2)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Петрозаводск

Дело № А26-3423/2011

23 июня 2011 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Репина Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Автоспецтранс"

третье лицо - ФИО2

о взыскании 14784 руб. 52 коп.

при участии представителей:

истца, индивидуального предпринимателя ФИО1, - не явился ответчика, Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс", - ФИО3, действующего на основании доверенности от 11.01.2011 № 1

третьего лица, ФИО2, - не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ОГНИП 304100107900312, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Автоспецтранс" (далее – ответчик, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 14784 руб. 52 коп. – вреда, причиненного в результате ДТП, 10 000.00 руб. – расходов на оплату услуг представителя по договору от 25.10.2010.

Исковые требования обоснованы ст.ст. 15, 1064, 1068, 1078, 1079, 1082 Гражданского кодекса российской Федерации.

Определением от 06.06.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в отзыве на иск признал то обстоятельство, что на момент совершения ДТП ФИО2 исполнял трудовые обязанности, вину водителя не оспаривает, считает расходы на оплату услуг представителя завышенными, заявил ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением, его представитель в судебном заседании высказал возражения относительно суммы иска, считает, что истец дважды предъявил расходы по демонтажу старого кондиционера в размере 350.00 и 1 000.00 руб., заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления уточненного отзыва и ходатайство об истребовании от предпринимателя копии решения общего собрания


собственников дома № 28 по пр. А. Невского, разрешающего установку (монтаж) кондиционера на фасаде многоквартирного дома в соответствии со ст. 44 ЖК РФ.

Данное ходатайство судом удовлетворено.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд откладывает судебное разбирательства для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу А26-3423/2011 на 16 августа 2011 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал №10 (каб. 503), тел. <***> 9помощник судьи).

2. Истцу – предлагается представить возражения на отзыв ответчика, копию решения общего собрания собственников дома № 28 по пр. А. Невского, разрешающего установку (монтаж) кондиционера на фасаде многоквартирного дома в соответствии со ст. 44 ЖК РФ, направить данный документ ответчику.

3. Ответчику – предлагается представить уточненный отзыв на иск, доказательства направления отзыва истцу.

4. Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить суду письменное согласие на рассмотрение дела без своего участия.

5. Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного определения.

6. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

7. Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Репина Л.А.



2 А26-3423/2011