Определение № А26-3434/15 от 30.06.2015 АС Республики Карелия

337/2015-34823(3)

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания

и назначении судебного разбирательства

г. Петрозаводск Дело № А26-3434/2015
30 июня 2015 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Свидская А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сидоровой Е.В, рассмотрев в предварительном судебном заседании 30 июня 2015  года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Конвент»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Смарт Кэпитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о  взыскании 60 000 000 руб., 

при участии в судебном заседании: 

ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Смарт Кэпитал»  ФИО1, полномочия подтверждены выпиской из Единого  государственного реестра юридических лиц от 24.04.2015 (л.д.25-45); 

представителя Компании «Веллотон Лтд» ФИО2, полномочия  подтверждены доверенностью от 12.02.2015 (л.д.90-93), 

установила: 

Общество с ограниченной ответственностью «Конвент» (далее – истец, ООО  «Конвент») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Кэпитал» (далее  – ответчик, ООО «Смарт Кэпитал») о взыскании 60 000 000 руб. задолженности по  договору купли-продажи инвестиционных паев от 31.08.2011 № ФТ-СК. 

Исковое требование обосновано статьями 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также договором купли-продажи инвестиционных паев  от 31.08.2011 № ФТ-СК. 

Истец свою явку в судебное заседание не обеспечил; 30 июня 2015 года  представил в суд через Интернет-форму ходатайство о проведении  предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя, в  котором поддержал исковые требования в полном объеме и просил закончить  стадию подготовки и назначить дело к судебному рассмотрению. 

восстановлении корпоративного контроля, судебных актов по делам № А26- 10851/2014 и № А26-10855/2014 и сопроводительного письма временно  исполняющего обязанности нотариуса г. Москвы Лобах Л.Э. от 09.11.2011 №  1/1243. 

Суд удовлетворяет ходатайство истца и проводит предварительное судебное  заседание в отсутствие его представителя. 

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В предварительном судебном заседании ликвидатор ООО «Смарт Кэпитал»  представила уведомление о проведенной операции перевода инвестиционных паев  от 31.08.2011 № 110831/173019 и информацию из реестра владельцев  инвестиционных паев от 08.05.2015 №№ 150508/103712, 150508/103410; возражала  против вступления в дело в качестве третьего лица Компании «Веллотон Лтд»,  указав на то, что права указанного лица не будут затронуты судебным актом по  настоящему делу. 

Представитель Компании «Веллотон Лтд» в предварительном судебном  заседании представил копии заявления о выходе из ООО «Смарт Кэпитал» от  14.06.2013 и запроса в налоговый орган о предоставлении документов от  16.12.2014.; поддержал ходатайство о выступлении в дело в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  пояснив, что судебным актом по делу № А26-10851/2014 могут быть  восстановлены его права участника ООО «Смарт Кэпитал», в связи с чем у него  имеется право возражать против удовлетворения настоящего иска к ответчику. На  вопрос суда пояснил, что права участника ООО «Смарт Кэпитал» возникли у  Компании «Веллотон Лтд» 09 ноября 2011 года. 

Заслушав представителей ответчика и Компании «Веллотон Лтд», изучив  материалы дела, суд считает необходимым продолжить стадию подготовки дела к  судебному разбирательству и откладывает предварительное рассмотрение дела в  целях обеспечения явки истца в судебное заседание, предоставления ему  возможности сформировать правовую позицию относительно заявленных  Компанией «Веллотон Лтд» ходатайств и представления сторонами  дополнительных доказательств по делу. Одновременно суд полагает необходимым  назначить дату рассмотрения спора по существу. 

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Предложить сторонам при наличии у них возражений против завершения  предварительного судебного заседания и перехода к судебному  разбирательству в срок до 23 июля 2015 года представить их суду в  письменном виде. 

Судья А.С. Свидская