Определение № А26-3581/16 от 28.04.2016 АС Республики Карелия

429/2016-24679(2)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Петрозаводск Дело № А26-3581/2016 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., рассмотрев вопрос о  принятии к производству искового заявления общества с ограниченной  ответственностью "Экспресс-Люкс" (далее – истец) к индивидуальному  предпринимателю Медведевой Виктории Викторовне (далее – ответчик) о взыскании  79 009 руб. 40 коп., 

установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле,  копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них  отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец обязан приложить к исковому заявлению  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику  копии искового заявления. 

Истцом представлена копия почтовой квитанции от 21.04.2016 № 73510 с описью  вложений, свидетельствующие о направлении искового заявления с приложениями ИП  Медведевой В.В. В исковом заявлении истцом указан следующий адрес ответчика: г.  Петрозаводск, ул. Жуковского, д. 6, кв. 9. 

Между тем, согласно сведениям, внесенным в ЕГРИП по состоянию на  27.04.2016, адресом места регистрации ответчика является иной адрес, а именно:  185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Малая Слободская, д. 39. Кроме того,  в реквизитах договора также указан иной адрес, а именно: г. Петрозаводск, пр.  Жуковского, д. 6, кв. 9. В то же время, выставленные на оплату счета направлялись по  следующему адресу: г. Петрозаводск, пер. Жуковского, д. 6, кв. 9. 

Следует отметить, что, учитывая основные общепринятые графические  сокращения при написании адреса (ул., пр., пер.), а также наличие в городе  Петрозаводске как улицы так и переулка Жуковского, суд установил, что иск направлен  ответчику по адресу ранее не фигурирующему в документах, обосновывающих  требования. 

Таким образом, суд констатирует, что в нарушение ч. 3 ст. 125 АПК РФ, п. 1 ч. 1  ст. 126 АПК РФ при подаче искового заявления истцом не представлены надлежащие  доказательства направления копии иска ответчику по его адресу места регистрации  (185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Малая Слободская, д. 39). 

В связи с чем, истцу предлагается представить доказательства направления копии  иска и приложенных к нему документов по адресу регистрации ответчика. 

Указанное нарушение является основанием для оставления заявления без  движения. 

Кроме того, истцу предлагается дополнительно обосновать методику расчета  неустойки за просрочку платежей, а именно обосновать начальные даты расчета – 05  число соответствующего месяца, тогда как договором субаренды от 01.07.2015  предусмотрена возможность внесения платежей по 5 число. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Борунов И.Н.