Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Люкс" (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 79 009 руб. 40 коп.,

установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления.

Истцом представлена копия почтовой квитанции от 21.04.2016 № 73510 с описью вложений, свидетельствующие о направлении искового заявления с приложениями ИП ФИО1 В исковом заявлении истцом указан следующий адрес ответчика: <...>.

Между тем, согласно сведениям, внесенным в ЕГРИП по состоянию на 27.04.2016, адресом места регистрации ответчика является иной адрес, а именно: 185035, <...>. Кроме того, в реквизитах договора также указан иной адрес, а именно: <...>. В то же время, выставленные на оплату счета направлялись по следующему адресу: <...>.

Следует отметить, что, учитывая основные общепринятые графические сокращения при написании адреса (ул., пр., пер.), а также наличие в городе Петрозаводске как улицы так и переулка Жуковского, суд установил, что иск направлен ответчику по адресу ранее не фигурирующему в документах, обосновывающих требования.

Таким образом, суд констатирует, что в нарушение ч. 3 ст. 125 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ при подаче искового заявления истцом не представлены надлежащие доказательства направления копии иска ответчику по его адресу места регистрации (185035, <...>).

В связи с чем, истцу предлагается представить доказательства направления копии иска и приложенных к нему документов по адресу регистрации ответчика.

Указанное нарушение является основанием для оставления заявления без движения.

Кроме того, истцу предлагается дополнительно обосновать методику расчета неустойки за просрочку платежей, а именно обосновать начальные даты расчета – 05 число соответствующего месяца, тогда как договором субаренды от 01.07.2015 предусмотрена возможность внесения платежей по 5 число.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Борунов И.Н.