Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания 23 ноября 2016 года и после объявленного перерыва 30 ноября 2016 года помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Интэко» об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Десятый Регион» требования в размере 13 911 279,60 руб.,

при участии в судебном заседании:

директора общества с ограниченной ответственностью «Интэко» ФИО1, полномочия подтверждены выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 23.05.2016,

представителя Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 27.04.2016,

конкурсный управляющий, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27 апреля 2016 года (резолютивная часть от 20 апреля 2016 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Десятый Регион» (далее - ООО Строительная компания «Десятый Регион», должник; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес места нахождения: 185009, <...> кирпичного завода, 1А) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 17 августа 2016 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсант» № 76 от 30.04.2016.

Решением 30 августа 2016 года (резолютивная часть решения суда объявлена 17 августа 2016 года) должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

10 августа 2016 года в суд от общества с ограниченной ответственностью «Интэко» (далее - ООО «Интэко», заявитель; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес места нахождения: 185009, <...> кирпичного завода, 1А) поступило заявление от 05.08.2016 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО Строительная компания «Десятый Регион» требования в размере 13 911 279,60 руб.

Определением суда от 17 августа 2016 года заявление ООО «Интэко» оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 12 сентября 2016 года.

В установленный определением суда срок заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 30 августа 2016 года заявление ООО «Интэко» принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 21 октября 2016 года.

Протокольным определением от 21 октября 2016 года судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Интэко» отложено на 23 ноября 2016 года.

21 ноября 2016 года в суд от ООО «Интэко» с сопроводительным письмом поступили документы, указанные в приложении.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель кредитора поддержал требование в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными ООО «Интэко» 21.11.2016 документами, поддержал доводы отзыва.

В судебном заседании 23 ноября 2016 года объявлен перерыв до 30 ноября 2016 года до 17 час. 00 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом, при участии тех же представителей ООО «Интэко» и уполномоченного органа.

Представитель ООО «Интэко» поддержал требование в полном объеме, пояснив следующее. Расчеты за выполненные работы предполагалось осуществить после финансирования проекта по застройке территории бывшего Сулажгорского кирпичного завода. В связи с отсутствием денежных средств расчеты не производились. Работы по сносу зданий, сооружений были выполнены, что подтверждается документами ООО Строительная компания «Десятый Регион» о списании объектов капитального строительства.

Представитель уполномоченного органа возражал относительно установления и включения в реестр требований кредиторов требования ООО «Интэко», просил отложить судебное разбирательство для получения от налогового органа информации на предмет товарно-хозяйственных отношений между обществом с ограниченной ответственностью «Андамент» и обществом с ограниченной ответственностью «Харвисеверлес». На вопрос суда представитель уполномоченного органа пояснил, что учитывая наличие транспортных средств у ООО «Харвисеверлес», работы могли быть выполнены этим лицом.

Заслушав представителей ООО «Интэко» и уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 2-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Требование ООО «Интэко» включает в себя задолженность в размере 13 911 279,60 руб. основного долга по договору подряда на снос (демонтаж) комплекса технических зданий по адресу <...> кирпичного завода от 10.03.2013 №13/03/10 (л.д. 8-17). Согласно договору подряда от 10.03.2013 №13/03/10 (л.д. 11-27) ООО Строительная компания «Десятый Регион» поручило, а общество с ограниченной ответственностью «Андамент» (далее – ООО «Андамент») приняло на себя обязательство выполнить работы по демонтажу комплекса промышленных зданий (приложение №1) на земельном участке по адресу: <...> кирпичного завода. Стороны установили, что демонтаж комплекса производится ООО «Андамент» своими силами либо силами привлеченных субподрядных организаций. Из представленных в суд 21.11.2016 документов усматривается, что 11.03.2013 ООО «Андамент» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «ХарвиСеверЛес» (субподрядчиком) договор субподряда на снос комплекса технических зданий по адресу: <...> кирпичного завода. Согласно представленным налоговым декларациям по транспортному налогу за 2013 год, инвентаризационной ведомости, сведениям о среднесписочной численности работников субподрядчик и его филиал располагали соответствующей техникой, работниками для выполнения работ по договору субподряда, что не оспаривал представитель уполномоченного органа в судебном заседании. В соответствии с договором подряда от 10.03.2013 №13/03/10 общество с ограниченной ответственностью «Андамент» (далее – ООО «Андамент») исполнило обязательства по выполнению работ по демонтажу комплекса промышленных зданий, принадлежащих должнику, на сумму 13 911 280руб., что подтверждается представленными документами, в том числе копиями договора подряда от 10.03.2013 №13/03/10 (л.д. 11-27), локальной сметы (л.д. 28-42), справок о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 43, 44, 45, 46), актов о приемке выполненных работ (л.д 47, 48, 49, 50), счетов-фактур (л.д. 51, 52, 53, 54), акта сверки (л.д. 55), приказа о создании ликвидационной комиссии, актов о списании объекта основных средств, свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 68-80), свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ (л.д.58-67), полиса страхования гражданской ответственности (л.д.67). Оплата за выполненные работы обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Десятый Регион» не произведена.

10 апреля 2016 года между ООО «Андамент» и ООО «Интэко» заключен договор цессии (л.д. 56). Согласно договору цессии от 10.04.2016 ООО «Андамент» уступило ООО «Интэко» право требования к ООО Строительная компания «Десятый Регион» в размере 13 911 279,60 руб. На дату судебного заседания задолженность не погашена.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Между сторонами сложились взаимные обязательства по договору подряда на снос (демонтаж) комплекса технических зданий по адресу <...> кирпичного завода от 10.03.2013 №13/03/10, факт выполнения работ по демонтажу комплекса промышленных зданий подтвержден, а должник обязанность по оплате не исполнил.

Поскольку в материалы дела представлены обосновывающие требование документы, суд отклоняет возражения и ходатайство уполномоченного органа. Требование в размере 13 911 279,60 руб. основного долга подтверждено документально. Суд находит заявленное требование подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника как заявленное в установленный законом срок.

Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью «Интэко» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес места нахождения: 185009, <...> кирпичного завода, 1А) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Десятый Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес места нахождения: 185009, <...> кирпичного завода, 1А) в размере 13 911 279,60 руб. основного долга.

2. Обязать конкурсного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

3. Определение вступает в силу немедленно.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья

А.В. Тулубенская