Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Ю.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании 18 июня 2019 года заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения, изложенного в письме от 05.04.2019 № 8121/12.4-21,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 11.03.2019 (л.д.11);

представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью от 13.11.2017 № 44/2017 (л.д.101-102),

установила:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением от 15.04.2019 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным решения, изложенного в письме от 05.04.2019 № 8121/12.4-21, об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка площадью 35 618 кв. м, расположенного по адресу: Республика Карелия, Лахденпохский муниципальный район, кадастровый квартал 10:12:0022201, в целях осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, а также обязании ответчика обеспечить опубликование извещения о предоставлении в собственность указанного земельного участка в названных целях в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и разместить извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно- телекоммуникационной сети Интернет.

Заявитель обосновал свое требование отсутствием законных оснований для отказа ему в предоставлении в собственность земельного участка; сослался на

нарушение Министерством подпункта 10 пункта 2 статьи 39.3 и статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации.

Определением от 18 апреля 2019 года (л.д.1-4) суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – третье лицо, Минприроды РК).

Определением суда от 14 мая 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Мийнальского сельского поселения (далее – третье лицо, Администрация поселения), и отложил предварительное судебное заседание на 18 июня 2019 года (л.д.108-112).

Суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей третьих лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации (далее – АПК РФ).

В предварительном судебном заседании представитель заявителя представил доказательства направления заявления в адрес Администрации поселения и сведения об озерах с наименованием «Куренлампи» в соответствии с координатами, указанными в письме Карельского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» Федерального агентства по рыболовству (далее – ФГБУ «Главрыбвод») от 25.04.2019 № 04/484.

Представитель ответчика представила доказательства направления отзыва в адрес Администрации поселения, схему испрашиваемого земельного участка с выделением границ всех установленных в оспариваемом решении ограничений, копии писем Карельского филиала ФГБУ «Главрыбвод» от 17.06.2019 № 04/711 и Минприроды РК от 17.06.2019 № 8617.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от Администрации поселения до начала судебного заседания и представленные представителями сторон в предварительном судебном заседании.

Представитель ответчика ходатайствовала о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Лахденпохского муниципального района, как надлежащего лица, уполномоченного в области градостроительного зонирования.

Представитель заявителя не имел возражений относительно ходатайства ответчика.

Заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что Администрация Лахденпохского муниципального района располагает необходимыми сведениями для разрешения спора, судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к сторонам, поскольку при формировании вновь образуемого земельного участка могут быть затронуты зоны с особыми условиями использования территории Мийналького сельского поселения Лахденпохского муниципального района (зоны защитных лесных полос), в связи с чем посчитал необходимым в порядке части 1 статьи 51 АПК РФ привлечь Администрацию Лахденпохского муниципального района к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В целях соблюдения процессуальных прав вновь привлеченного лица и получения от него дополнительной информации, а также для представления сторонами дополнительных доказательств по делу, суд отложил предварительное судебное заседание. Одновременно назначена дата рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 51, 136, 137, 158, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции 15 июля 2019 года в 10 час. 45 мин., зал № 7 (каб. № 401).

– сведения о нахождении земельного участка площадью 35 618 кв. м., расположенного по адресу: Республика Карелия, Лахденпохский муниципальный район, кадастровый квартал 10:12:0022201, в пределах охранной зоны размещения прибрежных и защитных лесов – З(Л) (зоны защитных лесных полос), его принадлежности к функциональной зоне ограничений градостроительной деятельности «специальный защитный лес», а также существующих наложениях испрашиваемого земельного участка на земли этих зон либо их отсутствии, с соответствующими доказательствами;

– отзыв по существу заявленных требований с доказательствами его направления лицам, участвующим в деле.

Судья А.С. Свидская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 27.05.2019 14:04:46

Кому выдана Свидская Анита Сергеевна